Laurent CRIADO

@ouam2
Ce que vous décrivez comme conséquence est une possibilité s’il n’y a aucune préparation.

C’est justement parce qu’on la connaît qu’il faut qu’une baisse des prix soit progressive, accompagnée et généralisée sur tout le territoire. Il y aura sans doute des moments difficiles à surmonter, le but est de ne laisser personne au bord de la route.

Pouvons-nous accepter et nous contenter de la situation dans laquelle nous sommes actuellement ? Est-ce une situation enviable ? Est-ce une situation bonne pour la France et avant tout pour chaque citoyen ? J’en doute au plus haut point.

Plutôt que d’attendre que l’équilibre se fasse naturellement et brutalement, travaillons dessus maintenant et retrouvons le chemin d’une activité économique florissante et bénéfique à tous.

@goc

@shyroki

Vous soulignez avec justesse tous les effets négatifs d’un immobilier pour millionnaire.

L’immobilier, grâce à une politique ambitieuse et innovante, pourrait être une locomotive pour la France. Une locomotive qui bénéficierait au plus grand nombre au lieu de ne servir les intérêts que de quelques uns. Au lieu de ça, il ne se passe rien. Il n’y a aucune politique publique concernant le logement. C’est complètement désolant.

Ce que vous vivez pour votre projet d’achat, des milliers d’autres personnes le vivent également. Donc, en plus de capter toutes les liquidités, aux dépens des autres secteurs de l’économie, cette « politique » immobilière désastreuse évince des pans entiers de citoyens de l’accession à la propriété. Même si ce n’est pas une fin en soi, les gens ne peuvent même pas décider s’ils veulent ou pas s’engager puisque la réalité les rattrape et décide à leur place. Imaginez le casse-tête pour une personne célibataire avec des revenus mensuels moindres que dans votre exemple : c’est le cauchemar.

@shyroki
Les raisons que vous exposez sont justes.

Pour beaucoup, elles relèvent du bon sens, celui-là même qui manque à nos décideurs politiques.

Ils n’ont aucune notion de l’argent, ils ne savent sans doute pas ce que c’est de se saigner pour payer un crédit ou un loyer délirant. Je l’ai déjà dit dans d’autres commentaires, mais il suffit de lire les programmes concernant le logement des candidats à la présidentielle. C’est le vide, le néant, ils proposent tous les mêmes mécanismes, les mêmes aides qui ne fonctionnent pas et participent du chaos économique et social. Le problème vient d’eux, ces politocards professionnels qui nous enfoncent jusqu’au cou.

Le seul à proposer un peu d’innovation est Monsieur Poisson.
Il dit que l’immobilier est trop taxé et trop assisté. Il affirme vouloir étudier tout cela et supprimer progressivement tous les dispositifs d’allègements fiscaux.

Il souhaiterait cibler les aides sur les zones tendues. C’est là que ça coince, car s’il y a zone tendue, c’est à cause de l’absence de décentralisation.

Avec une activité économique répartie sur tout le territoire, les habitants des zones tendues seront libres de s’installer dans ces territoires aujourd’hui délaissés. Ce serait la voie idéale pour restaurer un mécanisme simple d’offre et de demande sans trucage, sans artifices coûteux et déstructurants.

@ddacoudre