Leo Le Sage

@AUTEUR/Bernard Dugué

Vous dites : « la physique quantique, son champ d’application est certainement immense » [...]
Le fait même que le don d’ubiquité fasse partie de ce que l’on percoit [si on peut dire çà] montre déjà des possibilités immenses.
Ordinateur, cryptographie, mathématique [certaines hypothèses pourront être validées problèmes non résolus en mathématiques], etc. 

Vous dites : "Sinon, vous avez bien capté l’essentiel sur le monde physique qui n’a pas été pris assez en considération par les biologistes (la faute à l’étanchéité des enseignements ?)" [...]
Je pense que dès lors qu’il est difficile pour un physicien du classique d’aborder le monde quantique, il ne faut pas trop espèrer qu’un biologiste fasse le pas.
Sur ce point là, je les comprends même si je désapprouve.

Je reconnais ne pas avoir lu l’article dans son entièreté mais cela m’a tout de suite intéressé !
Je compte sur notre enfoiré [Guy] pour mettre son grain de sel...

Procès :
Je me doutais qu’il était envisageable que vous parliez de procès, mais je trouvais cela étrange.
Finallement vous vous êtes lancé dans l’homonymie... 
Process = processus et procès me rappelle préjudice.
C’est préjudiciable à la compréhension d’un physicien du classique de faire du quantique.
Une trop grosse quantité de connaissance supplémentaire à acquérir.
C’est donc bien un préjudice...
Cela invite à faire un procès...
CQFD

My two cents ... 
 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Oliver twist
Tu dis : "c’est en réalité un mythomane, un peu schyzo sur les bords, mais je ne crois pas qu’il soit dangereux. il adore inventer des mots nouveaux, et il est persuadé que l’on peut écrire « je croive »" [...]
Je ne savais pas que tu étais un mytho et schyzo à la fois : 
C’est toi qui a inventé le groupe de mots « je croive ».
Tout le monde sait que je croive n’existe pas, sauf chez toi bien sûr...

Une question : un exemple typique de malade mental ce n’est pas celui qui se croit être psychiatre sans l’être ?
Je te demande çà, parce que tu sembles savoir diagnostiquer pourtant je n’ai pas lu dans ton CV que tu avais une quelconque formation médicale.

Ah oui c’est vrai que tu es dans la chanson, le pipeau pour être précis, selon ton CV...
Là je reconnais que c’est cohérent...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Alinea (xxx.xxx.xxx.38) 25 octobre 11:41
Vous dites : « Mais une question me turlupine : les scientifiques disent-ils d’eux mêmes qu’ils » découvrent« ou qu’ils »nomment«  ? » [...]
Ils découvrent ou ils nomment, OU ils découvrent et ils nomment...
J’ai involontairement donné une réponse qui rappelle le don d’ubiquité ... 

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Bernard Dugué
Vous dites : « le résultat d’un long procès » [...]
processus ?

mon avis
Je dirais que pendant des années on avait cru à la supériorité de la chimie [on parle de biochimie par exemple].
Puis on s’est rendu compte que le monde quantique était plus proche en terme probabiliste du monde réel...
Donc, il est logique que la biologie tôt ou tard s’intéresse et se rapproche du monde quantique.
C’est le contraire qui aurait été étonnant...

J’avais lu un papier de Science et vie sur le monde quantique qui parlait de la photosynthèse comme étant mis en oeuvre grâce au phénomène quantique.
En pouvait s’en douter du fait que pour passer de la lumière à autre chose, cela ne peut pas se faire avec uniquement de la chimie...

NB : en écrivant ce qui est ci-dessus je me suis arrêté dès les premiers paragraphes.
(J’allais commenter ligne par ligne, mais ce serait un peu long)
Puis je me suis dit que vous devez nécessairement parler de la photosynthèse...
J’ai donc cherché ... et effectivement vous en parlez [ouf].
(j’ai pas lu mais j’ai compris que vous en parlez)

Je constate que des physiciens sont réticents au monde quantique.
ils oublient que c’est le monde quantique qui dirige le classique et non l’inverse...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@enfoiré
Ben oui...

@eau du robinet
Ce serait mieux si vous vous informez correctement...
1/ A propos d’écologie et d’éolien
Les énergies renouvelables, 100% décarbonées… oui, lorsqu’elles fonctionnent ! - AgoraVox le média citoyen
Aucun pays majeur ne peut se passer objectivement du nucléaire.
En tout cas, je ne vois pas comment...
Maintenant si vous pensez savoir comment il faudra nous faire signe car çà nous intéresse.

2/ le nucléaire cher ? LOL
Les chiffres que j’avais en ma possession parlaient du coût du nucléaire : l’un des moins chers sur le long terme.
Or, vous vous croyez que je parle du court terme, ce dont je m’en contre fiche comme de ma première chemise.
Pourquoi croyez vous que les chinois se mettent dans le thorium ? Parce qu’ils ne savent plus trop quoi faire de leur montagne de devises ?

@Oliver twist
Je comprends pourquoi tu t’y connais tant en camisole de force.
L’asile tu as du le fréquenter en tant que patient...
(c’était juste une piqure de rappel)

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)