Leo Le Sage

@Par Calmos (xxx.xxx.xxx.7) 18 octobre 16:41
Vous dites : « Quelle rechute ? Je fais un jeu de mot....et quel jeu de mot..... ! » [...]
Sincèrement Calmos, tu n’as pas compris que Wesson lui il a très bien compris ton jeu de mot ?
Vous êtes à ce niveau là ?

Ce que wesson essaie de vous sous entendre c’est que vous votez MLP et que MLP reproche à certains de ne pas être suffisamment bien français...
Mal écrire c’est un manque de respect de la France...
Vous comprenez mieux ?

Ce n’est pas la première fois que vous écrivez mal.
J’admets lire rarement vos écrits mais je sais ce que j’ai lu...

Mon cher Calmos, lorsqu’on critique c’est qu’on a vu des occurences qui se répètent.
Or, tous les jours vous démontrez que l’habitude est une seconde nature...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par PapaDop (xxx.xxx.xxx.175) 18 octobre 17:08
Vous dites : « Corrigez gentillement la personne sans stigmatiser son phrasé mais plutôt ses idées serait ,il me semble ,plus judicieux » [...]
En gros vous nous dites que nous ne savons pas ce que nous faisons...
Relisez ce qui est écrit déjà et surtout posez vous la question :
est-ce qu’ils ont l’habitude de s’affronter ou pas ?
Perso, vous avez raison pour un total inconnu mais ici, nous le connaissons.
Je pense qu’on peut parfaitement critiquer quelqu’un sérieusement en fonction de ce qu’il dit.
Si quelqu’un me dit qu’il est propre, j’irais jusqu’à lui parler de la moindre tâche que je verrai.
Ici, je suis dans l’amusement et à la limite la moquerie [faut bien faire plaisir aux détracteurs].
La plupart du temps je ne fais pas attention à lui...

Vous dites : "Si je demandais à ceux qui gèrent la langue écrite ,la profession de leurs géniteurs et en faisait de même pour ceux qui maitrise moins bien ?" [...]
Vous pouvez le faire avec moi, cela ne me gêne aucunement.
Ce sont les faibles qui craignent les critiques...

On dit que ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu’on te fasse.
Si Calmos me critique je n’hésiterais pas à le lui mettre profond... juste pour lui rappeler que si c’est moi qui frappe il ne supporterait tout simplement pas.
D’ailleurs, il ne supporte pas.

Sinon je suis d’accord avec vous...
Notamment il ne faut pas stigmatiser.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Calmos (xxx.xxx.xxx.245) 18 octobre 09:24
Vous dites : « Pas assez puisque tu lui réponds » [...]
Je souhaite qu’agoravox s’améliore donc forcément, il faut que je te cogne un peu, juste un peu...
Personnellement je sais décrypter ce qui est écrit, naze ou pas...
Même le NAZismE je comprends...

Maintenant si tu me dis que tu es nazi, je m’excuse je ne savais pas... 

J’attends surtout que tu commentes mes propos sur MLP.
Tu disais que tu votais MLP donc je conteste la pertinence de ton choix par rapport à ta « phrasologie » approximative...

Je comprends mieux tes frustrations puisque tu as travaillé à quatorze ans... 
Je compatis.

@enfoiré
Vous dites : « Mais ne ne suis pas ici pour dénigrer Calmos. On a l’éducation que l’on peut avoir. Point. » [...]
C’est le constat que j’ai eu dans le cas de Calmos, mais on ne peut pas tout excuser non plus...

@Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 18 octobre 13:12
Si vous précisez à qui vous répondez ce serait déjà un bon début pour pouvoir continuer cette conversation...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par révolté (xxx.xxx.xxx.4) 18 octobre 12:07
1/ Les règles de savoir vivre ce ne doit pas être trop votre truc on dirait.
2/ Vous dites : « T’es vraiment con ou quoi toi.... ? » [...]
Est-il difficile pour vous de discuter sans insulter ?

Vous dites : « Fukushima et Tchernobyl ne te font pas flipper ? » [...]
NON.
Fukushima = Faute malhonnête de Tepco [non respect des normes].
Tchernobyl = Erreur humaine volontaire [utilisation de la centrale en cours de construction].
Renseignez vous, c’est très bien documenté.

Je n’ai jamais entendu parler d’un réacteur nucléaire exploser tout seul et faire de gros dégats en tout cas.

Vous dites : « tu bosse où ? » [...]
Je suis contre le nucléaire mon bon monsieur...
Mais je ne fais pas partie de ceux qui racontent des salades.
Si je me trompe, il faudra m’apporter des preuves et dans ce dernier cas je crois que cela va être très difficile...

Vous dites : "Moi de la pluie radioactive,des déchets pour 24 000 ans des seuils de tolérance pour l’humain qui augmentent au gré des gouvernement incriminés" [...]
Si on ne change pas les lois en vigueur dans le monde alors oui, je serais partiellement de votre avis.
Par exemple je souhaiterais ardemment que le nucléaire soit contrôlé par l’Etat.

Vous dites : « je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde là-dedans » [...]
Relisez ce que j’ai écrit et ensuite venez m’en parler.
Par exemple, soulevez les points qui vous paraissent invraisemblables.

3/ Votre problème il est simple :
vous confondez accident intrinsinque [problème lié à la technologie] et faute/erreur humaine.
Seul le premier cas mérite qu’on s’y attarde longuement.
Or, nous le savons, du moins je fais partie des personnes qui le savent, intrinsèquement la technologie fonctionne.
Donc, le seul aspect qui me dérange personnellement c’est l’aspect faute/erreur humaine.
Là il y a encore du boulot.

Je vais vous poser la question simple suivante :
Comment se fait-il que malgré l’incompétence [ma conviction personnelle] de la maintenance aucun réacteur n’a explosé ?

La partie la plus importante de mon discours c’est le cas des chinois :
Pourquoi les chinois, très pragmatiques veulent ils se lancer dans la filière thorium ?
Juste une piste de réflexion pour vous : l’énergie la moins chère sera très probablement le nucléaire...

Conclusion
Vous ne voyez pas l’absurdité parce que vous ne comprennez pas les enjeux...

NB : Je suis contre le nucléaire et je suis pour l’écologie.
Par exemple pour réduire les déchets nucléaires, la filière thorium est à ma connaissance, l’unique possiblilté !
Vous êtes pour la réduction desdits déchets non ?
 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

Salut Annie,

Vous sous entendez qu’Atos n’a pas le droit de sous traiter.
Vous vous trompez :
Le but de l’Appel d’offre est justement de faire appel à de la sous traitance....
Le sous traitant est Atos qui lui peut ou pas sous traiter à sa convenance.
Rien d’anormal làdedans...
Beaucoup d’entreprises sous traitent, et beaucoup d’Etats sous traitent parce que faisant souvent appel à des compétences qu’ils ne possèdent tout simplement pas.
N’oubliez pas que l’on parle du pays de la Dame de Fer là...

Je soupçonne que le secret est surtout sortie parce qu’Atos ne doit pas plaire...
Normalement de tels secrets ne circulent pas.
Curieusement, vous le dites vous même, les informations financières ne sont pas sorties...
Cela aurait dû vous mettre la puce à l’oreille n’est-ce pas ?

Attaquer Atos, aucun soucis pour moi, ce qui me dérange plus c’est qu’à mon avis vous ne savez pas quelle est la teneur de leur contrat passé avec le gouvernement britanique.
Il y a toujours quelque chose de secret, loi ou pas, car souvent pour contourner une loi, il suffit de peu de choses.

Qui vous dit par exemple que le gouvernement britanique, qui ne m’inspire aucunement confiance, ne se permet justement de déplacer le problème du côté d’Atos pour pouvoir cacher les vraies enjeux :
réduire les bénéficiaires quitte à tricher et qu’Atos en bon exécutant ne fait qu’appliquer ?
Je parie que c’est çà la réalité...

2/ Les médecins et kiné :
Une formation de 7 jours ? Ben s’il est déjà un praticien, je ne vois pas le soucis.
maintenant si vous me dites qu’il suffit que Gertrude se présente sans qualification pour suivre une formation de quelques heures, là oui c’est grave.
Est-ce le cas ?

3/ Les britaniques ont déjà eu des problèmes avec la sécurité informatique...
Ils ne sont plus à une bétise près...
Je vous disais que je n’ai absolument pas confiance en ce gouvernement...

NB : noircir un document ne pose aucunement le moindre soucis...
C’est même à la portée de n’importe qui... DONC...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)