kalachnikov

@ Gilles Mérivac

L’évasion fiscale n’est pas la fraude fiscale ; l’évasion fiscale, ce sont des mécanismes légaux qui permettent d’éviter l’assujetissement à la taxation ; ces mécanismes sont conçus par les législateurs.

Dans le cas de la taxe dite Google, le législateur voulait empêcher Google de pratiquer l’évasion fiscale tout en laissant des capitaines d’industrie français continuer à la pratiquer.
Dans le cas de l’affaire Wildenstein, le juge s’est étonné que le législateur étant au courant de certains défauts de la loi n’ait pas la volonté d’y remédier (= empêcher l’évasion) et n’ait rien fait depuis des années.

Il n’y a rien de plus révolutionnaire que de voter pour Asselineau.

Fin de la mise en domesticité ; fin du racket organisé ; etc. Plus de tafta, de ceci, de cela ; d’escroqueire au plants de tomate, etc.

Je ne m’étends pas, tellement ça crève les yeux. Tout ce joli travail patiemment mis en oeuvre depuis 70 ans dégommé en 10 secondes, lol, si c’est pas une bombe, ça. toute leurs manigances criminelles qui terrorisent et crucifient les peuples au Moyen Orient ou ailleurs, finito.

Etc, etc.

Ah non, on va jacasser. C’est bien politicien, ça, la jacasserie. C’est pas des politiciens qu’on a, c’est des avocats qui sont payés à faire passer le vraisemblable pour le vrai.

Mon refus pour ce qui est, je vais le matérialiser en disant ’non’. Ca s’appelle l’action.

@ BA

S’il veut rester dans l’euro, ce que tu dis concernant ici concernant ce plan A, c’est en fait un nouveau Maastricht pour lequel il y a eu un referendum ; à l’époque, Mélenchon s’est battu avec la verve qu’il aime affecter pour que nous adhérions. Y a-t’il referendum prévu ici ?

@ alinea

C’est le même programme qu’il y a cinq ans. Les seules innovations sont d’ordre cosmétiques et à la marge et se résument à prendre en compte la question du frexit, de façon peu claire, et à faire croire que ce programme déjà ancien serait aujourd’hui d’inspiration populaire. Il n’était pas d’inspiration populaire il y a cinq ans, il ne l’est pas davantage aujourd’hui, c’est une pure mascarade.

Et on voit bien à ces deux points que la question centrale que tous sauf Asselineau occultent, c’est celle de la souveraineté. Sur le plan du marketing politique, la manoeuvre de Mélenchon, c’est capter une partie de ceux qui veulent retrouver la souveraineté et faire croire à son noyau dur d’adeptes qu’il est souverain en quelque chose.

@ Sparker

C’est idéologique. Mélenchon, c’est la gauche qui dépense à tour de bras, emprunte, etc.

J’ai déjà donné ce petit dialogue édifiant entre Généreux et Girard.

Lui : ’On s’en fout des compensations financières, c’est que de l’argent !’

Elle : ’Et de toute façon, on n’aura qu’à emprunter sur les marchés !’

On nage en pleine dimension Monopoly. contrairement à ce que dit Généreux, c’est grave parce que c’est l’argent du peuple et que les compensations financières, elles devront être payées d’une façon ou d’une autre ; la taxation magique des riches ne sera pas suffisante*, le montant sera prélevé des façons habituelles avec évidemment les conséquences habituelles.
Quant à l’emprunt et aux conditions de l’emprunt, sa première condition, c’est tout de même le sérieux et la confiance qu’on inspire.

Concernant l’évasion fiscale : Mélenchon voit soudainement, comme une révélation, la Veme toute de vice mais que dit-il de l’Ue sur cette question, et l’organisation politique de l’évasion fiscale ? A-t’il entendu parler de la liberté des mouvements des capitaux érigée en droit de l’Homme et du Citoyen à l’échelle continentale ? De la captation effectuée par des états membres comme l’Irlande ou le Luxembourg ? A-t’il entendu parler du rejet de la taxe dite Google par le Conseil Constitutionnel au nom de l’égalité de tous devant le loi ? A-t’il pris connaissance des attendus scandaleux du jugement dans l’affaire Wildenstein ? Le frère Serge (cf Dassault) a-t’il renseigné son ami le frère Jean-luc sur la question, vu qu’il la connait de près ?
La seule façon d’en finir avec l’évasion fiscale est tout à la fois physique et morale : fermer les frontières ; rétablir le contrôle des mouvement de capitaux ; en second lieu supprimer le secret fiscal et supprimer les dispositions que le législateur, de droite comme de gauche, a laissées pour que de la façon la plus légale du monde des gens puissent s’affranchir de participer fiscalement à la nation.
Pour le premier point, il faut sortir de l’Ue. dans l’Ue, il est impossible de lutter contre l’évasion fiscale (cf. taxe Google). Ah, si, on va mettre en oeuvre le plan A, négocier avec le Luxembourg. Et d’ailleurs, Juncker expert es-lessiveuse est d’accord. qui peut croire à des naïvetés pareilles. Et donc, négocier tout à coup, ce n’est plus seulement les traités budgétaires mais aussi la charte des droit fondamentaux qui a valeur contraignante depuis Lisbonne. En un mot, tous les textes juridiques car ils sont soigneusement et très savamment imbriqués.

*et crétine du fait de l’appartenance à l’Ue. Les insoumis resteront entre eux, entre feignants et pauvres, et se feront les poches vides mutuellement, sans doute.