Les Non-Alignés
Professeur de philosophie, dipômé en philosophie éthique et politique de l'Université Paris IV Sorbonne ainsi qu'en éthique appliquée de l'Université Paris I Panthéon Sorbonne, préparant actuellement une thèse en éthique socio-environnementale, ma motivation est l'analyse de l'actualité selon une approche à la fois clinique, philosophique, éthique et politique.https://www.facebook.com/pages/Les-Non-Align%C3%A9s/408689905913607
Tableau de bord
- Premier article le 25/06/2013
- Modérateur depuis le 01/07/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 11 | 115 | 607 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 6 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Etienne Chouard, Don Quichotte des temps modernes -V (Fin)
2909 visites 8 jui. 2013 | 150 réactions |
Marché transatlantique : un pas décisif vers une gouvernance mondiale non souveraine
2417 visites 28 jui. 2013 | 15 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Deux choses :1) « Pas pour ce que vous dites - car je ne suis pas d’accord avec vous - mais pour avoir su ménager votre effet : grâce à vous, de nombreux Agoravoxiens, pressés d’en découdre avec un ennemi déclaré de Chouard, se seront rués sur des concepts que jamais sinon ils n’auraient approchés. »Nous sommes démasqués !
2) « En définitive, vous adoptez le même biais qu’Étienne Chouard : la masse est victime d’une spoliation, qu’il faut décortiquer afin de lui redonner le pouvoir. »Chuuut ! Vous en dites trop sur la suite !
-
Tout d’abord, merci de prendre le temps de nous lire.
Nous aimerions revenir sur deux points :1) Concernant Constant, nous ne faisons pas de lui une référence de moralité. Le seul point qui nous intéressait était son approche d’un sujet qui, identique à vos préoccupations, est radicalement différente dans ses conclusions. Aussi ne s’agissait-il pour nous que de mettre en perspective vos réflexions et les siennes, afin d’en faire émerger une possible troisième approche (qui est entre autres la notre).Comme nous le soulignons, nous jugeons que Constant s’est lui même trompé.2) Concernant l’imposture, sachez, comme pour la comparaison à Don Quichotte (qui celle-ci est plus claire pour ceux qui connaissent le texte de Cervantès), qu’il s’agit là d’un « teaser ». Car nous savions pertinemment que nous en prendre frontalement à vous susciterai une vive réaction, réaction nous permettant de mieux mettre en perspective une approche différente (que nous qualifions pompeusement de kantienne) de vos travaux.Vous verrez en 4ème partie en quoi ces termes sont en réalité à prendre de façon « ironique ».Enfin, concernant votre proposition de déconstruire Constant -chose qui peut s’avérer amusante, nous préférerions vous assister dans celle de réels imposteurs (sans ironie cette fois), bien vivants ceux-ci et bien plus nocif que cette pauvre momie que plus personne ne lit vraiment... -
Tout d’abord, merci de prendre le temps de nous lire.
Nous aimerions revenir sur deux points :1) Concernant Constant, nous ne faisons pas de lui une référence de moralité. Le seul point qui nous intéressait était son approche d’un sujet qui, identique à vos préoccupations, est radicalement différente dans ses conclusions. Aussi ne s’agissait-il pour nous que de mettre en perspective vos réflexions et les siennes, afin d’en faire émerger une possible troisième approche (qui est entre autres la notre).Comme nous le soulignons, nous jugeons que Constant s’est lui même trompé.2) Concernant l’imposture, sachez, comme pour la comparaison à Don Quichotte (qui celle-ci est plus claire pour ceux qui connaissent le texte de Cervantès), qu’il s’agit là d’un « teaser ». Car nous savions pertinemment que nous en prendre frontalement à vous susciterai une vive réaction, réaction nous permettant de mieux mettre en perspective une approche différente (que nous qualifions pompeusement de kantienne) de vos travaux.Vous verrez en 4ème partie en quoi ces termes sont en réalité à prendre de façon « ironique ».Enfin, concernant votre proposition de déconstruire Constant -chose qui peut s’avérer amusante, nous préférerions vous assister dans celle de réels imposteurs (sans ironie cette fois), bien vivants ceux-ci et bien plus nocif que cette pauvre momie que plus personne ne lit vraiment... -
Que dire si ce n’est que nous sommes entièrement en accord avec vous ?
Nos prochaines parties expliciterons ce point.Bien à vous,LNA -
A l’attention de M. Chouard (si d’aventure vous lisez ce message)
Ces articles n’étant qu’une synthèse d’un travail plus développé, travail que nous devions vous transmettre via une amie commune, nous souhaiterions, si vous le désirez, pouvoir vous le transmettre directement.Notre mail : [email protected]
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Politique Palestine Les Indignés Politique Ecologie Fiscalité ONU Cinéma Santé Santé menacée Ethique Philosophie Etienne Chouard Europe Etats-Unis
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération