lesavant

Réponse à Le naif.

Si vous optez pour la vision de non666 c’est que vous la partagez. Elle n’est pas en faveur du PS ni des socialistes. Comment oeuvrer quand on est absolument contre ? C’est la même erreur que les socialistes qui ont cru pouvoir se contenter d’anti-sarkozysme primaire...

Si je n’ai pas répondu avant au message que vous encensez de non666 c’est parce que ma réponse trop longue n’est pas passée. Ensuite elle est passée à la suite d’une autre réaction. Il y a embouteillage sur la ligne, j’ai suscité trop de réactions, c’est ça le succès. Merci de votre réaction.

Réponse à non666.

Mes réponses ne vont pas toujours au bon endroit et je m’en excuse. Je l’ai signalé mais il y a embouteillage sur les réactions à mon article. L’essentiel est de susciter la réflexion, le reste n’a pas d’intérêt. Asséner des « vérités » c’est bon pour ceux qui y croient et en politique il n’y en a pas.

J’ai enfin pu répondre à votre long message. Je n’ai pas l’intention de vous convaincre de quoi que ce soit mais vous ne pouvez pas prétendre à plus que de donner votre sentiment des choses car, pas plus que moi, vous ne pouvez être objectif. Toutefois on n’analyse bien que ce qu’on connait...

Réponse à LE CHAT.

Le PS ne tiendrait qu’à garder ses avantages, pas la droite ? Et vous dans votre vie vous ne souhaitez pas garder vos avantages ?

En politique il n’y a pas de morale, il n’y a qu’un rapport de force. Les électeurs s’agglutinent derrière la force dont ils espèrent qu’elle satisfera leurs souhaits. Tout programme électoral est un catalogue de promesses mensongères, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.

Si Sarkozy avait inscrit dans son programme le bouclier fiscal il aurait perdu l’élection présidentielle. C’est contre ce genre de tricherie que la gauche doit se battre, elle au moins n’a fait que ce qu’elle avait promis.

Hurler avec les loups c’est devenir un loup.

Réponse à Alpo47.

L’histoire que vous racontez sur de Gaulle à l’Élysée est pour moi la preuve qu’il ne souhaitait pas de passe-droits autour de lui. Il était l’un des premiers écologistes : on ne consomme que ce dont on a besoin, pas de fioriture.

Il était du reste effrayé de tout ce qu’on s’est permis autour de lui et s’il a tiré sa révérence c’est parce qu’il a bien vu que tous les politiques étaient indécrottables.

...

La gauche actuelle existe de la même façon que la droite actuelle existe, et pas seulement en France...

Il y a plusieurs marxisme, l’économique, le philosophique, le politique, etc. Le PC était marxiste et communiste. Les socialistes admettent l’analyse marxiste en matière économique, en particulier sur les conséquences de l’accumulation du capital, toujours à l’ordre du jour... mais ils ne sont pas communistes. La propriété collective des moyens de production n’a pas prouvé sa pertinence en Union soviétique, c’est du reste la seule raison pour laquelle elle s’est désintégrée ; il n’y a donc plus lieu de s’y référer.

La gauche n’a jamais été condamnée à être marxiste. Je pense même que ceux qui connaissent le mieux le marxisme sont les penseurs de droite, pour le combattre. La gauche n’est pas la droite... truisme ! Elle peut se définir comme tout ce qui n’est pas la droite, et inversement. La possession intellectuelle de l’expression politique est un abus de pouvoir des élites intellectuelles, vous en êtes... Je n’en suis pas.