Lesver

@Le citoyen engagé
Y en a qui ont toujours pas compris les pièges...
Contester, oui, mais contestez bien ! Un petit brin de réflexion à lire pour les gens du bas et de la classe moyenne : ça me fera toujours sourire ces lepenistes qui répètent sans réfléchir les arguments de la dynastie LP. Tous n’ont pas le culte du nom jusqu’à se faire lobotomiser au moins, même s’ils votent tous contre leur classe sociale à la fin...

Le vrai leurre, dans toutes les présidentielles, c’est le vote LP et rien d’autre, tout simplement parce qu’il n’existe que 2 cas de figure pour ses électeurs :

(1.) si 2e tour —> ils font le jeu de leur meilleur « ennemi », l’UMPS se frotte les mains, car le pacte républicain leur fait mettre une vraie tannée.
JMLP n’était pas heureux du tout d’être au 2nd tour en 2002, loin d’être idiot le bougre d’ailleurs, car tout le monde a constaté qu’il ne pourrait jamais gagner une élection en se prenant plus de 80% dans les dents... résultat 11% en 2007 (bcp d’électeurs de « gauche » avaient compris l’inutilité de ce vote pour barrer l’UMPS) et ça a failli couler le parti niveau thunes. JMLP, en fin tacticien politique, freinait des 2 pieds niveau oseille, mais MLP, responsable de la campagne, n’était pas du même avis et a même dû essayer d’arnaquer l’imprimeur sympathisant (voilà le respect des militants) pour rattraper ses erreurs —> résultat perte du « Paquebot » et limite ruine.
On comprend que LePère a fait traîner pour lui passer les manettes, pas douée par rapport à lui.

(2.) pas de 2e tour —> LP = la grosse voiture-balai de la droite ! (c’est ça le pire, énorme paradoxe. L’UMP pour les petites gens ça fait mal : sacrée manipulation de, la droite !).
Pour preuve Guéant a déjà commencé le ramassage. Puis zou, la copine pas copine du tout casse les acquis sociaux des reports de voix pendant 5 ans sans jamais faire leur politique.
Je prédis même pire, si c’est Mélenchon contre S.rko ou FH au 2e tour, l’héritière néolibérale va même appeler à voter S.rko ou FH, pour l’UMPS quoi ^^ (j’en rêve de ce 2e tour FH-Mélanchon pour ouvrir les yeux à beaucoup, là ils tomberaient de haut).
T’imagines que Mélenchon pique la fortune des LP bien entretenue avec les plus gros RSA jamais vus en France (députés européens alors qu’ils ne reconnaissent même pas ce Parlement... Bah ça paye bien et, dans le temps, t’étais pas obligé d’y aller pour tout palper)

Le père était super intelligent, je le reconnais. Il s’était collé dans une niche électorale qui, soyons clairs et crus, est le racisme (les juifs au début, puis les arabes pour la nouvelle génération. Rien que cette évolution prouve le raisonnement du mec) - on va pas se cacher, hein : on en connaît tous des électeurs LP bien convaincus. Pour exemple un jeunesse id (du Bloc quoi, tu connais, non ?) avec qui j’ai papote 2 ans pour finir de le sortir de sa « famille », je dirais perso « secte » ; un gentil gamin un brin perdu niveau parents à l’époque, qui hésite maintenant entre FN et extr-gauche, mais au moins terminé le Bloc ou les ratonnades (ouf).

En gros, pourquoi se prendre la tête entre prgm ou être élu ? (NB : que des échecs localement niveau finances) M. LePère, intelligent, préférait entretenir son héritage pépère sans responsabilités : juste les salaires + le FN qui appartient à la famille LePen, et on vire tous les opposants un peu trop gourmands ou ambitieux pour garder son bébé... (et il y en a eu beaucoup qui ont fait leurs valises dès qu’ils demandaient un peu de démocratie dans le parti...)
Tiens tu savais que Melle LaPille (au sens piller le parti) gagnait 30k euros pour être l’avocate du FN à peine sortie de l’école (tiens ? En pleine forme du FN, ils l’ont même saboté sans pitié en éjectant le clan Mégret juste parce qu’il voulait mettre son nez là-dedans et toucher à l’Affaire Familiale)

Dans le même genre famille bien aristo, là, le FN pouvait prendre Bruno Gollnisch, un universitaire bien carré dans sa caboche, fidèle lieutenant du BBoss qui connaît ses dossiers sur le bout des doigts. Bah non, la dynastie continue avec MLP qui ne maîtrise rien sans ses fiches, mais elle a le nom, elle.
(tant mieux tu me diras, moi j’étais super content contrairement à d’autres qui flippaient que ce soit elle, car elle a carrément pas les épaules du père ni celles du lieutenant)

Franchement, discute avec des vieux de la vieille du FN, y en a qui sont encore un peu amers de la gestion et y en aura toujours quelques uns pour te prouver que je raconte pas n’importe quoi. Mon oncle par exemple - nop, on choisit pas sa famille, mais les discussions sont folklos au moins.

Bref, si tu cogites un peu, tu verras que le FN c’est l’idéal pour l’UMPS (néo)libéral : ça pousse au vote UTILE ! Je le répète pour les durs de la comprenette qui en réfléchissant un peu vont saisir : MLP est UTILE au système en place des banksters et des plus fortunés dont ils font partie... c’est l’assurance totale que l’UMPS va au 2nd tour ou, si accident, qu’un de ses tentacules gagne avec un score de dictateur.

Maintenant, le système pipeaute même les sondages pour MLP histoire de conforter le vote utile. Les médiacrates ont bien compris comment exploiter le vote FN contre l’extrême-gauche pour une fois unie, ce qui a toujours été la hantise viscérale de l’oligarchie surtout en France, historiquement bien plus à gauche que ses voisins, et, avec cette peur du FN, ils tuent la contestation sociale dans l’œuf.
Au passage, elle est bien plus bas que ses sondages. Si tu veux, on prend les paris !
(je te dis ça, parce que je sais bien que tu ne voudras rien entendre sur le coup. Mais le déni ça marche qu’un temps, et quand tu verras les résultats du 1er tour, tu repenseras à ce que je t’avais dit et ça te fera peut-être réfléchir pour les prochaines élections si t’es de ceux qui contestent mais pas forcément super racho) ;)

D’ailleurs, ce n’est pas pour rien qu’on la voit pas mal dans les médias en ce moment, parce que la Méluche, il fait grave flipper le système néolibéral en ce moment alors que ta candidate ne fait plus peur à personne, ils banalisent même ! (lui, on ne le voit plus sur les gros médias tu remarqueras, il y a une bonne raison, t’inquiète).
Perso, moi, l’UMPS de l’oligarchie, ça me cours sur le haricot aussi, mais au moins avec mon vote FdG je les sers pas, j’ai même une petite chance de les mettre dehors, je vais pas m’en priver !
Pour ceux qui disent que le leurre est chez nous, hi hi hi, la plupart au FdG sont là pour virer l’UMPS, quoi que fasse le PC, et SURTOUT arrêter l’usine à gaz européenne à la sauce néolibérale, si vous n’avez pas encore compris. Et puis, si on est devant, ils seront beaux avec leur report de voix le FH et ses copains des lobbys. ^^

Allez, la nuit porte conseil : Lis le MES puis tu reviendras nous dire qui est le véritable ennemi à qui profite les divisions sur 4 grains de riz histoire de casser en douce la démocratie et le système social en piquant tout notre pognon pour nous le reprêter avec intérêts... ;)

@Ariane Walter bien vu l’article ;) mais les gens sont tellement intoxiqués, déculturés, désinformés à bouffer de la télémédiacrassie que c’est pas gagné pour du changement

c’est vrai qu’un article « j’aime les socialistes », les vrais, les petits militants, sympathisants, ça aurait de la gueule ! ^^
Je vous avoue que je ne comprends pas que les petites gens du PS n’ouvrent pas les yeux. Quoique cette idiotie de vote (f)utile a la peau dure... ^^

Mais un truc m’a rassuré aujourd’hui : sur le marché, j’ai rencontré un encarté PS qui distribuait des tracts... pour Mélenchon ! Excellent. ^^ (je lui ai payé un verre pour le coup)

@ franc : pour être exact, en fait Mélenchon a dit que s’il n’était pas devant il voterait perso FH pour mettre dehors le petit-roi (comme NDA, Poutou, etc.), mais qu’il faudrait qu’il (FH) motive lui-même les électeurs FdG en changeant son prgm parce qu’il n’était pas propriétaire de leurs voix.
Perso, ça me convient tout à fait. Si FH est au 2nd tour, pour moi c’est vote blanc (pas le même que celui du FN, hein ! lol) s’il ne change pas complétement son pseudo prgm et SURTOUT s’il ne propose pas au minimum un referendum sur le MES.
@agocount : je voulais dire « Déjà lu » ;)

@ agocount
Déjà vu, mais je te dirais pareil que ce que j’ai mis au-dessus (c’est vrai que j’ai oublié de le citer, mea culpa, mais ça prouve à quel niveau il est dans l’opinion)

Le problème, c’est qu’il ne sera jamais élu. Donc vote pragmatique. ;)
(pour moi c’est + facile j’avoue, je suis convaincu par bcp de points du pgrm)

Une fois que le ménage est fait (gauche-droite tendance néolibérale), même si c’est qu’un « peu », VIe République et là peut-être que ce genre de gars pourra se faire entendre, avant c’est comme p*sser dans un violon, hélas.

Je vous laisse, bonne soirée

En fait, pour tempérer, ça faisait partie de questions dont je parlais avec un contradicteur dans un autre mail (je vais finir par le poster lol)
Les gouverneurs de cet imbroglio technocratique sont censés être les ministres des finances des États membres (non élus quand même), mais comme ils ne pourront pas siéger, ils nommeront des « experts » (entend les Golman Sachs et leurs compères) pour 5 ans je crois (à vérif).
Là, ça pose de gros problème surtout parce qu’aucune instance élue (Parlement européen ou parlements nationaux) n’a de pouvoir dessus de contrôle et aucune autre instance n’a de pouvoir judiciaire dessus. Pareil pour les audits : pourquoi les Cours des comptes nationales ou une européenne n’ont pas leur mot à dire dans les nominations. On peut imaginer des dérives du coup, c’est clair. Je m’inquiète aussi de la mainmise du monde financier, comme pour la BCE.
Les mafiosi comme tu dis, c’est juste l’application des théories néolibérales.
Rien ne dit que ça va dériver autant, mais c’est possible

Concernant Mélenchon, perso si j’ai mis le nez dans le traité, c’est parce qu’il le dénonce dans tous ses meetings depuis longtemps, c’était le 1er (regarde les meetings de tous les partis pour te faire une idée, c’est mieux que la télé ; M-G Buffet vient encore de dénoncer le MES sur France Info). A la télé, même si plusieurs personnalités de plusieurs bords ont essayé d’en parler avec le FdG, c’est de la soupe qui nous désinforme (voir Calvi qui dit à C. Autain « pas le temps de parler de ça »). Pour l’enfumage, je te dirais comme la viande Halal qui sort pendant le MES à l’Assemblée. Les médias surfent sur tout sauf ça et enferment les candidats dans ces trucs-là.

Concernant la BCE, le problème c’est qu’on l’a dans le baba pour le moment, elle est indépendante et pour changer ça va falloir négocier niveau Europe, pas le choix (les Banques nationales n’ont quasi plus aucun pouvoir et ne peuvent plus « prêter »). Quand Mélenchon demande que la BCE prête aux pays en direct c’est parce qu’il n’a pas le choix pour le moment et parce qu’elle pourra prêter à 1% (pour simplifier là elle prête aux banques qui nous prêtent plus cher - nb : mais pas que ça, faut pas exagérer non plus), et c’est la 1ère chose à faire parce que la renégociation de son rôle qu’il veut ça va prendre du temps.
NB : en plus, ça risquerait de couler l’Allemagne à cause de ses retraites qui dépendent du taux de l’Euro (sa dette « cachée » dont on ne parle pas), donc on peut pas tout casser comme ça. Mais on peut renégocier, on est quand même la 5e puissance économique, pour reprendre le pouvoir sur le financier et faire au moins l’Europe sociale et démocratique tout en gardant la souveraineté (position Mélenchon). C’est le minimum je te dirais.

Maintenant, je te parle pragmatique (sans même parler de nazisme ou fascisme)
Pour un électeur qui est contre cette Europe, quels candidats sont contre cette Europe de la finance dans cette élection ?

Nicolas Dupont-Aignan : trop faible dans les sondages
MLP : impossible de gagner au 2e tour à cause du pacte républicain [FN 20% - 80% UMPS-Modem (limite pacte néolibéral lol) + FdG (qui votera jamais FN) , même si elle fait plus, l’écart est trop grand] et elle n’aura jamais la majorité à l’Assemblée.
Mélenchon : le vote pragmatique. Reste que lui qui a une infime chance sur un 2e tour (FdG + les votes des sympathisants PS + ceux des autres partis contre cette Europe-là s’ils cogitent)

C’est pour ça que je considère que c’est le vote « utile » à cause de cette infime chance.
(Pour moi c’est plus qu’un vote pragmatique, car y a bcp d’autres points du pgrm où je suis d’accord, comme la VIe République [+ de pouvoirs au peuple], mais c’est un autre débat et je vais pas tenter d’expliquer ce point du prgm ici mdr)

Pour ceux qui doutent du personnage (ça peut se comprendre), je te dirais qu’il aura des élus qui ne voudront pas perdre leur place, donc il suffira de mettre la pression dans la rue après les élections s’il n’applique pas son prgm. Hélas, ça reste vraiment une infime chance parce que peu vont cogiter à tout ça et boivent les paroles de la téloche sans lire les prgm ou regarder un meeting. Sommes-nous quasi foutus ?

marrant ce site où l’on vote négatif sans argumenter ^^