leypanou

Le mieux serait que vous puissiez passer à une émission de grand écoute car seulement ici, vous aurez peu de chance d’obtenir gain de cause. De toute façon, tout est en train de se mettre en place pour « casser » tout ce qui n’est pas dans la ligne et dans certains milieux, l’honneteté/l’intégrité n’est pas une vertu, bien au contraire. Le remplacement de 4 entités défenseurs de droits par une seule entité va dans le même sens du « muselage » de tout ce qui est de travers, d’une manière subtile et hypocrite.

"C’est-à-dire, auriez-vous le courage d’éteindre votre TV au mois de juin et ne participer d’aucune manière a la grande messe du football ?«  : éteindre sa TV est rien du tout pour contrer ce qu’on considère comme inadmissible dans le football, à commencer par les salaires proprement scandaleux des joueurs. Tout aussi inadmissible est la récurrence d’actes d’anti-jeu rarement sanctionnés -les ceinturages dans les surfaces de réparation-, ou plutôt sanctionnés à la discrétion de l’arbitre, ce qui permet de favoriser discrètement une équipe sous couvert de »l’arbitre ne peut tout voir et peut se tromper". Le spectateur est souvent quasi-impuissant devant des situations analogues, comme sur le contenu des journaux télévisés ainsi que les commentaires des journalistes.

Le fait que ce sont seulement des policiers qui enquêtent sur les éventuels « dérapages » d’éléments de la police limite déjà son efficacité. Certes, de temps en temps, on a des condamnations quand c’est vraiment flagrant mais combien de cas étouffés ? Il y a quelques pays en Europe où dans chaque commissariat, un citoyen est présent en permanence et par rotation pour s’assurer que les policiers respectent bien la déontologie : pourquoi n’en est-il pas de même en France ? La France a encore beaucoup de chemin à faire pour que ces citoyens aient totalement confiance en sa police, ce qui est anormal car tout pays a besoin d’une police non seulement respectée et efficace mais surtout en qui on a confiance. Quand en plus, on est obligé de respecter la culture du « résultat », alors tous les abus sont possibles ! Et si la France a été plusieurs fois condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme, ce n’est pas sans raison !

"Les retraites au même niveau et à 60 ans sont impossibles à financer. Ce constat, ce n’est pas de la politique mais de la comptabilité.«  : quelle comptabilité ? Avez-vous étudié toutes les exonérations de charges et leurs conséquences sur les finances publiques ? N »avez-vous jamais entendu parler du rapport de la Cour des Comptes sur les exonérations ? Avez-vous évalué tous les transferts depuis pas mal d’années déjà pour « maintenir l’emploi et la compétitivité des entreprises » ? Il est certain qu’en gardant la même base de cotisations, cela est impossible. Quant à affirmer que cela va faire fuir les capitaux, jusqu’à quel point faut-il baisser les charges pour ne pas faire fuir les capitaux ? Ne vaudrai-il pas mieux carrément les supprimer non ?

Merci de l’information car à la télé, c’est l’information orientée comme d’habitude.Est-ce que votre combat va déboucher ? Je vous le souhaite même si en face, on a affaire à des gens qui ne sont pas près de reculer sauf obligés. C’est la casse de l’esprit de 1947 qui est en train de se mettre en place, sous couvert de rentabilité. En fait, ce n’est pas de la rentabilité qu’il s’agit, mais de la privatisation qui ne dit pas son nom qui touche entre autre l’éducation et la santé. Quand on réduit de force le nombre de fonctionnaires de plusieurs milliers alors que les délais d’attente sont de plus en plus longs, on voit tout de suite le vrai objectif. De toute façon, quand le gouvernement dit une chose, souvent, il faut entendre le contraire.