leypanou

Bon constat mais pas de solution proposée.

« Et si les citoyens les plus éclairés se devaient de tracer les plans d’un nouveau modèle de société » : non seulement tracer les plans, mais aussi commencer à agir. Ne nous faisons pas d’illusion sur la demande de reconnaissance du vote blanc que l’on voit de temps en temps. Si cela ne consiste qu’à le compter, cela n’amène à rien. Par contre, si par reconnaissance du vote blanc, on fait corréler le nombre d’élus avec le taux de participation, alors oui car là, les politiciens professionnels seront obligés de faire des efforts pour bien différencier leurs projets. Je trouve en effet anormal que qu’il y ait 80% ou 60% d’électeurs, on ait toujours 100% d’élus, surtout quand on fait le bilan de leur présence aux sessions parlementaires par exemple. Rouspéter dans son coin sans même aller voter est devenu une habitude d’une partie de la population : à ce rythme-là, dans un siècle, on sera au même point.

@l’auteur :

On vit dans une société où il y a des « citoyens » qui, même si leurs élus les traitent pour des moins que rien, vont continuer à voter pour eux. Ce genre d’aberration ne peut s’arrêter que s’il y a des règles claires, applicables à tout le monde. Ceci n’est pas une question de gauche ou de droite, c’est tout simplement une question d’honnêteté. On traque des faux-rmistes ou des faux-chômeurs ou on supprime des allocations familiales pour certaines familles d’enfants absents à l’école, et là, un élu qui ne vient jamais aux réunions pour lesquelles il a été élu continue à être payé. Cela pose d’ailleurs le problème général du cumul de mandats. Heureusement qu’il y a des gens comme vous car je suis sûr, des opportunistes au PS, ce n’est pas ce qui manque aussi.

Bien analysé l’auteur. Mais que les responsables du PS sachent bien que beaucoup d’électeurs de gauche ne voteront plus au premier tour des présidentiels ni pour DSK ni pour SR ni pour Fabius ni pour Hollande. Entre 1997 et 2002, le gouvernement Jospin n’est pas revenu sur les mesures anti-sociales prises par le gouvernement précédent. En ce moment, il y en a même qui partagent certains points de vue de la majorité sur les retraites, toujours sous couvert de modernité. La trahison du PS est récurrente et les travailleurs n’ont plus rien à espérer. Quand le PG aura une meilleure audience à la télé, le PS sera foutu.Je me demande même s’il ne faut pas s’abstenir au 2ème tour plutôt que d’avoir à choisir entre DSK et un candidat de droite quel qu’il soit !

Excellent post. Combien de fois avons nous vu Frédéric Lordon, Jacques Généreux ou d’autres économistes du même genre invités à C dans l’air ou aux journaux de 20h ? Et si on compare par rapport au nombre de fois où Elie Cohen -par exemple- est invité ? On est là en face d’un cas flagrant de pensée unique où on assène les mêmes types de vérité concernant l’économie, l’éducation, les impôts, la sécurité, etc, etc. De temps de temps, pour se donner bonne conscience, on les « invite » mais pas trop. Il faut par exemple lire ce que dit F. Lordon sur certains économistes dans le Monde Diplomatique pour avoir une idée plus précise du type d’estime qu’il a pour ces confrères. La lutte pour une information pluraliste est une lutte de tous les jours et devrait être menée par tous ceux qui sont conscients et chacun à son niveau. Ce serait effectivement bien que Patrick Artuis puisse donner son opinion au journal de 20h : manque de bol, le 20h est réservé presque exclusivement à la pensée unique.