leypanou

Il faut lire ce que l’économiste Frédéric Lordon pense de ces « économistes » mainstream comme il dit. De la même manière, il faut aussi lire ce qu’il pense de tous ces économistes que l’on voit très souvent à la télé (cf le Monde Diplomatique ou autre). Quant à la blague sur Madoff, si ce que vous dites est vrai, cela donne une petite idée de l’honnêteté intellectuelle des responsables du site : comment en effet comparer un système avec des clients millionnaires si ce n’est multi-millionnaires du système Madoff, triés sur les volets, basé sur l’enrichissement rapide, avec le système par répartition où tout le monde participe, du plus riche au plus pauvre, basé sur la solidarité inter-générationnelle ?
Je conseille d’ailleurs d’acheter ses livres car si personne n’achète, il ne pourra plus en écrire (en plus, ils ne sont pas très chers) !

Avant 1959 1959, bla bla bla, : ces Cubains sont vraiment fous d’avoir chassé Battista ! Sacré Lucilio, j’espère que vous êtes au moins payé pour poster cela ici car sinon on peut vraiment se poser des questions sur votre santé mentale ! D’ailleurs, cette doctoresse Hilda Molina, elle est compétente au moins ? Si elle l’est, comment un régime pourri a pu former quelqu’un de compétent ? Et si elle ne l’est pas, ce ne serait pas bon débarras pour Cuba non ? Une petite question : combien de Cubains ont été à l’étranger et y sont restés ? J’imagine que cela devrait avoisiner les 99% non ? A la prochaine lecture, continuez à poster car cela détend de lire vos posts -je ne dis pas de lire des inepties-

Merci à l’auteur de nous avoir fait ce rappel historique et technique. Mais pour moi et je pense pour beaucoup d’autres, le problème de la bombe atomique est extrêmement simple : les 5 pays membres permanents du Conseil de Sécurité l’ont, et ils font tout pour qu’aucun autre pays ne l’ait pas, et s’il arrive à l’avoir d’une manière ou d’une autre, tout faire pour pouvoir démanteler son industrie nucléaire, sauf si c’est un pays « ami ». D’où la diabolisation des pays qui ne sont pas « acceptés » comme pouvant l’avoir comme l’Iran et la Corée du Nord. Et tout ce qu’on entend à la télévision va dans ce sens : combien de fois par exemple Todd -je ne me rappelle pas lequel mais je pense que c’est Olivier- qui est le seul à ma connaissance à avoir dit pourquoi l’Iran ne peut pas avoir la bombe atomique, est passé à la télé pour donner son point de vue ?

@l’auteur
Merci pour cette information mais on sait très bien que la France est le pays des passe-droits. Il n’y a qu’à comparer la France à l’Angleterre par exemple pour voir la différence notable, ce qui ne veut pas dire que tout est OK au pays de sa majesté.Un petit exemple : l’ancien ministre de l’intérieur de Tony Blair, David Blunkett, a été obligé de démissionner car soupçonné d’avoir facilité l’obtention d’une carte de séjour à la domestique de sa maîtresse. Vous imaginez voir çà en France ? Des cas analogues à celui dont vous parlez, je suis sûr qu’il y en a plein d’autres, plus ou moins graves. Et ce n’est pas pour rien que des personnes utilisent désormais l’expression de république bananière pour désigner notre pays ! Evidemment, il ne faut pas espérer soulever ce genre de problème pendant les émissions de grande écoute !

« Pour 37% de Français, il serait le meilleur candidat de la gauche, loin devant Martine Aubry et Ségolène Royal » : il est de gauche lui, heureusement que vous nous l’apprenez ! Et puis, arrêtez de citer des sondages bidons qui ne valent pas grand-chose et ne servent pas à grand chose sauf à façonner les lecteurs/téléspectateurs ! Cela étant, DSK fera un bon candidat de gauche pour la droite : comme c’est un obligé, il n’a aucune chance. Comme en plus, d’après vous, il traîne une casserole, alors là, les jeux sont faits !