leypanou

"Mais le véritable scandale reste cette limitation à une vingtaine d’années incompressibles que des bienfaiteurs du genre humain autoproclamés ont imposée à notre code civil, en décalage complet avec le sentiment profond de la population" : vous auriez préféré que l’on rétablisse la peine de mort peut-être pour les empêcher de nuire définitivement et pour qu’ils ne coûtent pas cher à la société ? Et par le même raisonnement, cela empêcherait aussi d’autres de commettre des crimes aussi horribles ? Je pense qu’un pays serait très bien pour vous : les Etats-Unis, et en particulier le Texas.

Votre affirmation est très en-deçà de l’affirmation de la journaliste, malgré les trois points de suspension. En effet, elle parle non pas seulement d’une partie mais de toute la population des Etats-Unis ainsi que d’autres pays pour des avantages financiers et politiques. Des commentaires sur la plainte de la journaliste peuvent être trouvées ici

L’état ne subventionne aucun culte. C’est vrai çà partout en France ? Ou cela devient choquant quand ce sont les autres qui peuvent être subventionnés ?

L’impression que l’auteur donne est qu’il pense qu’il n’y ait qu’une seule gauche.Pourtant, il me semble évident que la gauche « à la chevènement » est différente de celle « à la Kouchner », elle-même différente de celle à « la Royale », etc, etc.Je dirais même que beaucoup de gens qui se disent de gauche et qui sont encore au PS ont très bien leur place soit au Modem soit même à l’UMP.Je pense en particulier à Manuel Vals ou Dominique Strauss-Kahn.Pour les journalistes et les journaux, c’est exactement la même chose, les analyses par Alternatives Economiques diffèrent de celles de Politis ou du Nouvel Observateur. Quant à Eric Besson, je me demande s’il a jamais été de gauche, mais çà c’est une autre histoire.Encore faut-il s’entendre sur ce que c’est être de gauche.De toute façon, quand on sait que DSK dirige le FMI et Pascal Lamy l’OMC, des personnes encartées au PS, tout est possible au royaume du social-libéralisme.

Je ne vais pas refaire la chnonologie ici, mais la question qu’il faudrait poser c’est plutot pourquoi le président déchu n’a-t-il pas accepté un référendum qu’on lui avait déjà proposé au début du conflit. Il n’a proposé cette sortie du conflit qu’une fois acculé. Quant à la question pourquoi ne pas avoir attendu l’échéance normale, tout simplement parce que la coupe est pleine (fermeture de la station Télé ou radio) suivi de brouillage de ces mêmes stations d’ailleurs après. L’affaire Daewoo n’a été connu du public que parce que le Finantial Times en a parlé. Alors quand on propose de donner en bail emphytéotique de 99 ans la moitié des surfaces cultivables de Madagascar -gratuitement en plus pararit-il- pour cultiver du maïs pour l’exportation vers la Corée du Sud alors que Madagascar n’a même pas une autosuffisance alimentaire et importe du riz après avoir été exportateur, sous la contrepartie ridicule d’une création de 70 000 emplois, cela n’a pas plu à une majorité de personnes.