• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

liebe

liebe

"On ne voit bien qu'avec le coeur , l'essentiel est invisible pour les yeux ! "
Antoine de ST Exupéry

Tableau de bord

  • Premier article le 11/09/2009
  • Modérateur depuis le 24/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 912 875
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 371 342 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • liebe liebe 23 décembre 2017 22:07

    @finalfox
    Le nombre de valences est important car il s’agit d’un agent pathogène différent injecté dans la même seringue.  3 pour le ROR : rougeole oreillons et rubéole. Le ROR utilise des virus atténués et non tués. 


    On oublie qu’un vaccin fait parti des médicaments et on a complètement banalisé son injection. 

    Combien de risque a un enfant de rencontrer ces 3 virus en même temps ? 
     
    Osons le dire aucun. par conséquent , on demande à l’organisme d’un enfant d’être capable d’assimiler 3 valences même atténuées en même temps. Il est faux de dire que l’enfant est confronté à des milliers d’agents pathogènes en même temps. non , c’est beaucoup plus complexe que cela. . 

    On doit donc être extrêmement vigilants quant aux réactions induites par ce vaccin : thrombopénie, allergie à la néomycine, aux oeufs etc ... et sans doute d’autres effets. 

    Au niveau de la commercialisation , aucune étude des 3 valences injectées ensembles n’a été effectuée. Aucune. on a considéré que si les vaccins étaient viables en étant seul, on pouvait les mettre ensembles et l’organisme réagirait de la même manière . 

    Les problèmes de vacciner ainsi les enfants avec le ROR sont apparus : 

    • Premier problème  : déplacement de la maladie à des âges où elle n’apparaissait pas auparavant : chez le nourrisson et chez l’adolescent et l’adulte. Souvent la maladie apparaît chez des personnes vaccinées. La maladie était considérée , à l’époque dans mon enfance comme bénigne. Nous l’avons d’ailleurs tous attrapée. il fallait faire sa rougeole comme on devait faire ses oreillons. L’immunité ainsi acquise restait grâce au virus circulant. La jeune mère protégeait son nourrisson en lui donnant ses propres anticorps.  La maladie est beaucoup plus importante et grave chez l’adulte. L’immunité acquise par un vaccin n’est pas pérenne. Par conséquent, les jeunes parents ne protègent plus le nourrisson, les jeunes mamans ne transmettent plus leurs anticorps.. 
    • Deuxième problème :  Cela concerne la rubéole. Comment justifier l’injection par le vaccin contre la rubéole à l’âge d’un an , alors que la rubéole est dangereuse lors de la grossesse pour le fœtus ? Nous avons à peine le recul nécessaire qui permet de noter que la jeune femme a ou n’a pas assez d’anticorps pour protéger le bébé qu’elle porte. 
    • Troisième problème : En banalisant la vaccination, on ne permet pas aux médecins d’avoir le recul nécessaire pour réfléchir aux possibles conséquences des vaccins à moyens et longs termes.  
    • Quatrième problème : si un effet secondaire se déclare on ne saura pas qu’elle est la valence responsable . 
    Au delà de tout cela , on peut tout de même réfléchir un peu plus loin, un enfant qui aura eu la rougeole, on va le vacciner forcément avec le ROR ? 
    Quelle sera l’incidence de vacciner un enfant avec le virus atténué qu’il a déjà eu ? 

    Si l’enfant a eu les 3 maladies , sera t’il refusé à l’école parce qu’il ne sera pas vacciné ? 




  • liebe liebe 23 décembre 2017 21:34

    @finalfox
    Je n’utilise jamais , mais absolument jamais le parallèle avec la ceinture de sécu 90é, et je suis d’accord avec vous sur le fait que faire des projections de ce style est très aléatoire. Pourquoi je ne l’utilise pas en comparaison avec un vaccin ? Parce qu’un vaccin on l’injecte dans l’organisme et qu’il entraîne une réaction immunitaire avant même d’être en contact avec l’agent pathogène . 

    La ceinture de sécurité ne sert qu’au moment d’un accident ; un vaccin est susceptible d’entraîner un accident. 

    Il n’y a pas d’étude sur l’impact d’un vaccin au niveau de la population. on ne recherche pas les effets secondaires à moyen et long terme, et lorsqu’ils surviennent à court terme, on prétend qu’il s’agit de coïncidences Or, un vaccin est un médicament qui plus est injecté dans l’organisme. Donc susceptible comme tout produit de provoquer un effet secondaire, autre que celui recherché à la base car nous n’avons pas tous le même système immunitaire ni le même patrimoine génétique. Nous sommes tous différemment, nous réagissons tous différemment à un produit donné quel qu’il soit. 

    A suivre. 


  • liebe liebe 23 décembre 2017 19:36

    @finalfox
    Juste pour information, on vaccinait à l’époque avec des vaccins monovalents et non un vaccin trivalent. 

     ce qui fait toute la différence car l’enfant qui avait contracté une de ces 3 maladies était protégé , et ne subissait pas un vaccin contenant la valence de la maladie qu’il avait contracté. 

    De plus, cette étude est partiale car elle fait des projections cela a évité.. C’est toujours étrange de connaitre ce qui aurait pu se passer si on n’avait pas fait ceci ou cela si on n’avait pas vacciné contre ceci et cela car c’est le contraire de toute base scientifique. cela ne peut être qu’une projection. Comme il n’y a pas eu de suivi des personnes vaccinées, mais uniquement du suivi des maladies on ne peut pas en conclure grand chose.. Contrairement à ce que vous avez l’air de dire. Ce soir je vais manger des épinards, j’en conclue que je vais limiter les risques de développer un cancer... 

    Bonne soirée ; .


  • liebe liebe 23 décembre 2017 19:20

    @Fergus
    Sans le moindre lien ! qui est le PDG de l’INSERM ???


     smiley


  • liebe liebe 23 décembre 2017 18:40

    @foufouille
    A partir du moment où on ne connait pas la cause , que cela survient après une vaccination, que dans les vaccins se trouvent des virus/bactéries tués ou atténués ou modifiés, qu’il y a également des adjuvants et des excipients dont on ne connait rien, on peut légitimement se poser des questions ; Un vaccin booste le système immunitaire , j’aurais du , méa culpa, l’écrire, en créant une empreinte qui permettra normalement à l’organisme de reconnaître le virus, la bactérie etc qui va venir l’infecter ou qui va se réveiller( pour ceux dont nous sommes porteurs ). 

    Pour l’heure on ne connait pas par manque d’études justement le mécanisme réel de ces vaccins. Est-ce le virus/bactérie/ ou autre agent pathogène qui va entraîner un problème ? Est-ce que ce sont les adjuvants et les excipients ? Nul ne le sait néanmoins , on ne tient absolument pas compte du patrimoine génétique et du système immunitaire de chaque personne qui reçoit un vaccin. Alors que nous sommes tous différents et susceptibles de réagir différemment. 

    Vous me dites que quelques milliers ce n’est pas beaucoup. Quand vous devez vivre avec une pathologie induite par un vaccin , croyez moi ce n’est pas « pas beaucoup ».. C’est toute votre vie qui est impactée... Celle de votre famille, de vos enfants etc... 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv