Liior
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 06/09/2010
- Modérateur depuis le 14/07/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 169 | 159 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012
4645 visites 20 fév. 2012 | 54 réactions |
Traité MES : La version définitive signée le 2 Février 2012
1738 visites 6 fév. 2012 | 9 réactions |
Le Mécanisme de Stabilité pour les Nuls, le Retour
3225 visites 27 oct. 2011 | 14 réactions |
Ouverture du Marché du Gaz à .. des banques Transnationales ?
3505 visites 8 sep. 2010 | 6 réactions |
Pile ou Face, un historique de l’asservissement des Français
3147 visites 6 sep. 2010 | 11 réactions |
Derniers commentaires
-
-
Cocasse, pourquoi ne pas simplement avouer que vous avez appris plus dans les conférences d’Asselineau en quelques heures qu’au bout d’un an de cours en première ES ? Et que les explications qu’il y donne sur l’Europe sont de loin plus avancées que celles que vous fournissaient n’importe quel cadre du FN ?
C’est facile, ça mange pas de pain. On dit merci à un mec qui nous apprend quelque chose en principe.Bizarrement, ce que dit Asselineau depuis 2007 (et même déjà avant), le FN ne commence qu’à le suscurer seulement depuis quoi .. un an ? ^^Au final, un an dans la peau d’un anti-européen (après avoir passé 30 ans au sein de la cohorte alter-européiste, et tout en gagnant 30 000€ du Parlement Européen), c’est finalement assez jeune non ? ^^Aller je vous taquine, mais notons tout de même qu’il a fallu attendre la crise grecque pour que le FN parle de sortie de l’Euro .. Notons aussi qu’il a fallu attendre la crise économique et financière pour que tout d’un coup, le FN nous sorte la loi de 1973 (et pareil pour Méluche, NDA et consorts).La droiture, c’est de dire que tout ce que vous commencez à peine à dire au sein du FN, de DLR et d’autres partis .. L’UPR le proposait minimum un an avant vous .. et n’a jamais bougé ^^ .. C’est pas beaucoup un an .. Mais ça montre qui est opportuniste et suit aveuglément l’actualité (« Y’a pas de crise, alors je parle pas de la loi de 1973, y’a pas de crise de l’euro, alors je parle pas de la sortie de l’euro »), et qui a pris le temps de se poser et d’étudier les choses (« Y’a pas de crise (2007), mais je dénonce tout de même la loi de 1973, y’a pas de crise de l’euro, mais je dénonce tout de même l’euro et l’UE »).En fait, si y avait pas eu de crise économique, le FN continuerai à dire qu’il veut bien rester dans l’Euro si l’UE ne l’emmerde plus avec Schengen (ce qu’avait déclaré M. Golnish pour le compte de Le Pen Père en 2006 avant la campagne).Bien cordialement, ;) -
Et alors un dernier détail, mais qui semble tout de même être important, si l’on peut lire sous la plume de certains membres de l’UPR et notamment de son président quelques articles ou réactions à ce sondage, ce n’est pas tant pour taper sur le FN que pour dénoncer JUSTEMENT une stratégie visant à faire croire que le seul contre-poids à ce parti qu’une grande partie des Français (je ne dis pas que c’est bien ou mal, je constate juste un fait) ne porte pas réellement dans son coeur idéologique ou affectif, c’est DSK.
Donc l’article a en réalité pour but de dire aux lecteurs : N’ayez pas peur de la propagande. Le plan est cousu de fils blancs. Le FN n’est qu’une victime collatérale de ce que le Système envisage être le mieux pour la France lors du prochain mandat présidentiel.Enfin je peux me tromper, mais malheureusement Chris, vous ne pourrez pas me contredire, et vous savez pourquoi ? Parce que c’est aussi l’analyse de Soral, vous êtes donc forcément d’accord (Votre critique de son bouquin était dithyrambique ! Il vous a payé ? ^^)Cordialement encore. -
@Chris Lefebvre : Vous me décevez beaucoup, autant nous avons eu le plaisir de discuter ensemble sur le site Enquête&Débat, autant je prend parfois (je dis bien parfois ^^) plaisir à vous lire sur votre blog, sur votre page, autant vos critiques sont :
- Appuyées sur les mots d’Alain Soral (que je respecte, mais cela montre un manque de réflexion personnelle sur le sujet) ;- Infondées et non pertinentes ;Premièrement, j’ai eu le plaisir de rencontrer M. Soral à Marseille le mois dernier, et de faire dédicacer mon livre que j’ai commandé en pré-vente il y a un an sur le site FNAC.com (en termes de dissidence, ce n’est pas encore Blanrue et encore moins Soljenitsyne).Il a entonné le même discours qu’à chaque fois : « L’UPR passe son temps à taper sur le Front National ».Certains militants FN ajoutent à cela « Il frappe plus sur le FN que sur l’UMPS ! ».Je vais prouver une fois pour toutes que vous avez tort, et ce de manière fort simple.François Asselineau (quii pour l’instant est le seul intervenant UPR au niveau publique) fait des conférences partout en France depuis plus de 3 ans. Il existe un certain nombre d’interventions publiques de François Asselineau sur le net :- Qui gouverne réellement la France ? 2h30 ;- Les 12 impasses de l’UE : 2h30 ;- La Guerre Economique : 20min ;- L’histoire de France (vieille version) : 2h30 ;- L’hisitoiire de France (nouvelle versiion) : 3h00 ;- Faut-il avoir peur de sortir de l’Euro + débat : 3h30 ;- Pourquoi l’Europe est-elle comme elle est ? 2h30 ;On peut ajouter à cela quelques interventions radios, dont je chiffrerai la totalité à 3h, et quelques discours (ceux sur fond rouge) que l’on peut aussi consulter sur le net, dont j’évalue la durée totale à quelque chose comme 1h ;En d’autres termes, la « pensée », le fond idéologique de l’UPR, c’est en gros 19h20 d’interventions sur le net en vidéo et disponible.A combien j’évalue le temps passé à critiquer le FN (soit sur ses positions pro-euro, soit pour son positionnement diabolisé au sein du grand public, et ce, que vous le vouliez ou non) ? A environ 20min, et pour vous faire plaisir et être large, je veux bien aller jusqu’à une demi heure.Donc on a en gros 30 minutes, sur 19h20 d’interventions ? Vous voulez un pourcentage pour montrer à quel point votre thèse est ridicule ? Je vous le donne, ça fait 2,586% du temps de parole.On pourrait aussi parler de l’écrit, mais je n’ai pas envie de compter les mots, les phrases et les articles. J’ai assez bien démontré je crois l’inadéquation de vos remarques avec les faits et la réalité.Ensuite, sur le fait de faire 1% aux élections, et là je parle à titre personnel, cela ne me gènerait pas, et je suis même prêt à dire que même à 0% ça vaut le coup d’y aller et d’essayer d’avoir le même temps de parole que les autres. Même à 0% ça vaut le coup de voir des débats avec M. Assselineau et d’autres. Après si ça vous emmerde que le FN perde 1%, je comprend bien, mais on n’en n’est plus là non ? ^^Enfin, je veux revenir sur la légende de la « Division du camps national ».Je liste ici une grande partie des mouvements et partis (connus à peu près) sur la scène souverainiste, gaulliste, nationale, eurosceptique :- FN (Front National) ;- DLR (Debout la République) ;- RIF (Rassemblement pour l’Indépendance de la France) ;- PG ;- MPEP ;- MRC ;- etc etc.Quelle proposition rallie TOUT ces gens à une même cause ? La sortie de l’OTAN, que proposent le FN, DLR, le RIF, le PG, le MPEP, le MRC, et l’UPR bien entendu.Quelle proposition rallie une grande partie de ces mouvement ? La sortie de l’Euro, que proposent le FN, DLR, le RIF et l’UPR bien entendu. Le MPEP, le MRC et le PG, je n’en suis pas du tout sur ;Quelle proposition rallie une grande partie de ces mouvements ? La récupératiion de la création monétaire via l’abrogation de la loi du 3 janvier 1973, que proposent le FN, DLR, PG, MPEP, et l’UPR bien entendu.En gros on pourrait faire ça avec tous les points du programme de l’UPR, parce qu’au final ce n’est qu’un pur concentré d’indépendantisme, et sans fioritures, ce qui permet à chacun, autant adhérent du PG, du MPEP, du FN, du RIF, du MRC et d’autres mouvement souverainistes et indépendantistes, de se reconnaitre dans ce projet.Honnêtement, vous pensez que des électeurs de Mélanchon (si ils en sont arrivé là) sont d’accord avec Marine Le Pen sur de nombreux sujets ? Au mieux ils aiment son programme économique, mais pas le reste. Pensez-vous vraiment que l’on pourrait lire le programme du FN devant des adhérents du MRC et les entendre dire qu’ils sont d’accord ? Rêver c’est bien mais faut pas trop vriller non plus !Pensez vous d’ailleurs que le FN aime les propositions du PG ? Non je ne le pense pas, et il en va de même de tous les mouvement dits « eurosceptiques » ou « euroréalistes » ... C’est idiot, mais le seul mouvement quii ne propose que des solutions avec lesquelles une très très grande partie de ce que vous appelez le « Camp national » est d’accord, c’est l’UPR.Ceux qui ont garni leur programme de saloperies comme la retraite à point, et d’autres propositions « rateau » (pour ratisser) font en sorte qu’il y aura toujours des gens, même au sein du camp national, qui ne seront pas d’accord.Donc je résume : Un programme qui ne mécontente personne dans le camp national (vous avez vous-même dit, et je vous cite : « Le programme du FN englobe celui de l’UPR » (ce qui soit dit en passant est faux, mais cela montre bien que le FN n’a aucun problème avec ce programme !) mais dont on accuse le concepteur de vouloir « diviser le camp national » ...Assez spécial comme théorie, surtout venant d’un supporter d’un parti qui prend bien soin de donner son avis sur tout et sur rien au gré de l’actualité, histoire d’être bien sur de ne pas être suivi par le potentiel gigantesque de « nonistes ». Par exemple, le fait qu’elle soit sioniste lui a enlevé certains votes. Ce n’est qu’un exemple parmi des centaines, vu que le programme du FN est presque un bouquin ou se suivent les propositions sur tous les sujets.Ensuite on a une théorie selon laquelle je cite « Asselineau ne fait que frapper sur le FN sans jamais s’en prendre au système », alors qu’on sait bien qu’en gros, 3% du temps de parole de l’UPR est consacré au FN.J’en profite d’ailleurs pour préciser une chose : Dans les 3% du temps de parole, j’ai inclu la fameuse vidéo qui a beaucoup tourné dans laquelle il évoque les liens entre FN et Secte Moon et donc la CIA en arrière plan (personnellement, je me fous un peu de cette histoire, c’est juste rigolo la manière dont ça vous irrite).Je me trouve bien généreux d’avoir inclu cette intervention dans son temps de parole sur le FN, car cette vidéo a été prise à l’insu de l’UPR et elle a été partagée aussi à son insu. En effet, lors de conférences, François Asselineau ne filme pas le débat et ne le diffuse donc pas. Donc cette partie sur la secte Moon et la CIA, personne, à part les privilégiés qui étaient dans la salle, n’aurait du l’entendre de cette manière.Enfin aussi, on pourrait qualifier cela d’attaque du FN si il n’y avait pas d’origines à ces propos. Or on comprend aisément quand on suit un peu l’UPR, que les propositions d’alliance avec le FN sont très très très nombreuses et régulières, et qu’elles agacent particulièrement les adhérents de l’UPR (parfois de droite, parfois de gauche, mais peu souvent d’accord avec le FN)..En espérant que vous réviserez votre jugement hâtif et finalement ... dénué de sens.Cordialement, -
Alors, je ne sais pas si vous connaissez les analyses de l’UPR et notamment les conférence de son président fondateur, mais je ne comprend pas bien le rapport entre ce mouvement de pensée et d’action, et l’UMP, le MoDem (ce que vous appelez « Centre + UMP »), et le PS.
Vous nous expliquez comme si vous nous l’appreniez que les Français en ont marre d’entendre la même chose depuis 30 ans en sous entendant que ce que l’UPR dit est la même chose que les autres, et en plus, cela serait la même chose que les autres DEPUIS 30 ANS.Alors je vous demande, le plus honnêtement du monde, sans aucune arrière pensée, d’aller lire le programme de l’UPR, d’écouter le message proclamé par ce mouvement depuis maintenant plus de 3 ans partout autour de la France (et malheureusement si peu dans les médias traditionnels), et de nous dire ce qu’il a de commun avec tout ce que dit :- l’UMP ;- le MoDem ;- le PS ;- le FdG ;- DLR ;- le FN ;Car quand on réduit au minimum les exigences de l’UPR, on se rend compte qu’au final, la pierre angulaire de ce parti reste et restera la sortie unilatérale et sans condition de l’Union Européenne, via l’article 50 du TUE qui existe et que notre cher Front National n’a jamais eu l’idée de citer aux citoyens, alors que ce même partie est représenté au moins une fois par jour dans les médias nationaux. Ne serait-il donc pas opportun d’expliquer que nous voulons sortir de l’Union Européenne et qu’un article existe pour ce faire ? Cela aurait la beauté d’expliquer aux citoyens qu’il existe des moyens pour réellement quitter l’UE.Au contraire de cela, Mme Le Pen continue de penser qu’il suffit de sortir de Schengen et de l’Euro (pourquoi pas, c’est une proposition valide, même si juridiquement parlant, rien ne le permet). Mais qu’on ne nous dise pas que l’UPR dit la même chose que les autres, car au final, AUCUN parti politique ne propose la sortie pure et simple de l’Union Européenne (et donc de l’Euro, et de facto, de l’OTAN aussi).Par contre, qui dit qu’il faut renégocier les traités, qui dit qu’il faut une autre europe, une europe qui serait une europe des nations, qui pense pouvoir imposer la volonté des Français aux 26 autres états membres de l’UE ?- Le FN veut une autre Europe (des nations) ;- L’UMP veut une autre Europe (avec un gouvernement économique unique) ;- Le PS veut une autre Europe (avec un gouvernement économique et un volet social) ;- DLR veut une autre Europe (sans euro et sans commission, et sans cours de Justice) ;- Le FdG veut une autre Europe (avec un SMIC européen et un volet social) ;- etc etc.En d’autres termes, si il y a un parti qui ne dit rien de différent que les autres, et ce, depuis 30 ans, en matière d’Europe, c’est le FN, et ce n’est pas chez l’UPR qu’il faut venir dire qu’ils ne disent « que la même chose que les autres partis alors que le FN c’est trop bien c’est super ».Bref, vous vous perdez à nous expliquer que l’UPR serait un parti qui ne propose rien de différent, alors qu’en matière européenne (qui pour moi prime sur tout le reste, puisqu’il s’agit de la capacité de la France de prendre ses propres décisions), c’est le seul parti à en demander la sortie, alors que TOUT le reste de l’arc républicain (FN compris dedans selon moi) ne propose en rien cette sortie, ou alors la maquille avec des termes comme « sortie groupée » ou « renégociation des traités », choses dont on sait qu’elles sont infaisables.Quant au sujet de l’article, son fond, je ne l’ai pas du tout vécu en le lisant comme une attaque du FN, mais bel et bien comme le décorticage de :- Qui a fait ce sondage ;- Quels sont les commentaires qu’on en fait dans les médias ;- Quelles en sont les conséquences ;- etc.Alors bien sur, on a les défenseurs du FN qui n’y ont vu que pure attaque, alors qu’au final, le vrai but de l’article est de montrer les mécanismes d’une manipulation venue d’outre atlantique. Le FN là dedans, n’est qu’un figurant, comme d’ailleurs, tout le long de sa vie politique en France ;)Bien cordialement, et en espérant que vous pourrez vous rendre sur le site de l’UPR pour en visionner les conférences (http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligne) et les analyses (http://www.u-p-r.fr/analyses).
LES THEMES DE L'AUTEUR
Europe Europe Crise financière Construction Européenne Finances Tribune Libre France Politique Irak Jacques Chirac Economie Géopolitique France : dictature molle ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération