linus20024

Je n’en reviens pas des arguments fumeux employés par les soutiens de Mitterrand.
« une NON affaire. »
Cool, un ministre qui s’est adonné par le passé au tourisme sexuel, c’est une « non affaire ». !!!!!
Super, il faut tout de suite que les personnes condamnées pour des faits de tourisme sexuel par le tribunal correctionnel de Colmar demande une révision de leur procès en se réclamant de la jurisprudence Mitterrand.
On vit vraiment dans un pays de malades...
Va lire les journaux helvêtes, américains ou canadiens.. Maintenant, ils nous soupçonnent de légitimer le tourisme sexuel et la pédophilie.
Putain, mais c’est quoi ce pays ?
T’as conscience de l’image qu’on donne à l’étranger ou tu quittes jamais le sol français.
L’affaire aurait été pliée en 24h aux USA...

@Imhotep,

De toute façon, je crois que c’est mort.

Hamon a baissé son froc.
Copé et MAM, (les mêmes qui veulent mettre en place des lois liberticides pour le peuple) trouvent Mitterrand touchant et formidable.

Toute l’élite bobo parisienne déferle sur Agora VOX pour trouver des excuses au ministre (cf le nullissime article de Raphaël Zacharie de Izara et sa conclusion vaseuse)

ETc’est le FN qui finalement se voit accusé de tous les maux, ce qui est partiellement vrai car Marine Le Pen en a autant après le côté touriste sexuel de FM qu’après son homosexualité.

Ce qui va se passer : un divorce complet entre le peuple et ses élites, une haine violente et durable qui va s’intaller. Le début du quinquennat de Sarko vous a donné la gerbe. Attendez la suite, vous n’allez pas être déçus...

J’aime bien l’argumentation de Pierrix
« Une lueur d’intelligence dans un océan de connerie »
« Et ta soeur ? »
« N’importe quoi... »
Sût que Paul Cosquer va galérer pour rebondir sur ce dernier argument....

Soit l’article se veut sérieux et au final est involontairement drôle, soit effectivement c’est du second degré.
La conclusion en tout cas est un monument de nullité.

@Sagesse,
C’est unen constante dans notre classe politique depuis 2007. Tous les opposants sont au choix :
-Des antisémites (affaire Kouchner/péan)
-Des antisarkozystes primaires, pavloviens (à la moindre critique émise sur l’action du président)
-Des gens qui se rangent du côté des assassins (Jégo, Morano, Lefebvre vis-à-vis du PS dans l’affaire des peines planchers
-Des nazis (à la moindre critique sur la politique d’israël vis à vis de la bande de Gaza-Opération Plomb durci)
Bref que des formules chocs qui permettent d’éviter les débats de fonds.
Une constante en somme