Le marronnier de la période des fêtes de fin d’année : le sexisme dans le jouet !
Effectivement, l’article met bien la charrue avant les boeufs....prétendre que les jouets influent sur le comportement de l’enfant et le pose sur une voie sociale conditionnée par son appartenance à l’un des deux sexes, c’est oublier qu’il y a eu deux sexes avant l’invention du catalogue de jouets...
Beaucoup d’arguments ne tiennent pas la route dans la réalité... D’abord, il est un âge où l’enfant, qu’il soit fille ou garçon, va s’identifier à sa mère puis à son père, puis sans doute de nouveau à sa mère pour enfin réussir à situer son identité propre entre les exemples de ses deux parents. Ainsi, quasiment tous les petits garçons réclament à un moment, un « jouet de fille » et vice versa. Le mien a eu une poupée, mon neveu de 5 ans veut une planche à repasser pour Noel, ma nièce a eu une très longue période « voitures de course »...aucun des trois n’a développé à ce jour de trouble identitaire...ils ont reproduit la gestuelle des deux parents, testé, puis finalement choisi ce qui leur convenait. Vous ne pouvez pas, sous couvert de bonnes intentions, revenir sur cette simple évidence qu’ataviquement, les garçons sont différents des filles. Le fait que la femme porte l’enfant pousse très tot la petite fille à reproduire les gestes de sa mère vis à vis d’elle, et à être maman à son tour dans son comportement créatif et imaginatif...chez papa, elle prendra ce qui lui sied, ce qui lui manque, ce qui la convainc. Idem a contrario pour le petit garçon...il sait qu’il n’est pas et ne sera jamais celui qui porte l’enfant...une fois le deuil de la maternité fait pour lui (la période peut etre plus ou moins tardive selon les enfants...mon fils a porté des nounours sous son pull pour avoir un gros ventre quelques mois quand meme), il se tournera naturellement vers le role de protecteur de la mère que lui assigne NON PAS LA SOCIETE mais sa nature d’homme même. Je ne serai jamais « enceint » donc je protegerai la femme qui elle, peut reellement etre enceinte. Vous n’y pouvez rien. Votre analyse du catalogue a beau etre juste, ce dernier n’en est pas moins un reflet exagéré et outrancier de la nature homme/femme. Je vous invite à continuer cette discussion lorsque vous aurez eu le loisir d’observer et de voir grandir vos propres enfants, dans cet univers neutre que vous proposez, et quand vous constaterez enfin vous meme le processus que je vous ai décrit ...
Mais qui à permis à ces personnes d’avoir autant de pouvoir ? Qui à
élu ces hommes politiques ? Qui achètent ce que nous proposent ces
industriels ? Qui a été déposer son argent dans ces banques ?
Pour avoir un emploi rémunéré, il faut un compte en banque, au moins pour que le salaire y soit viré. Apres, effectivement, on peut integralement tous faire le choix de n’avoir pas de compte en banque
Quant à l’éléction et au choix de nos hommes politiques, ils se demerdent manifestement très bien entre eux. Vous avez voté pour Van Rompuy vous..... ?
Ne déresponsabilisez pas les gens.
Vous, ne les culpabilisez pas.
« Les Gens » sont tenus pour responsables de trop de choses, à tel point qu’il est parfaitement devenu impossible (vos réactions le prouvent) de se détacher finalement de ce coupable séculaire et formidable qu’est Les Gens, jusqu’à en arriver à oublier qu’un petit nombre de personnes mène la danse à notre place.
Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens et vous en
arriverez toujours au même dénominateur commun : Le citoyen occidental
lamba, de part son bulletin de vote ou son abstention est le responsable
désignant et consentent des politiques et des actions menés par les
pays. Je ne dit pas qu’il est le seul responsable mais il n’est pas
innocent.
Je réitère donc ma question du début : vous a-t-on demandé de voter pour notre Président Européen...... ?
Vous n’avez visiblement pas compris que les riches sont ceux qui ont un
niveau de vie trop important pour que tout le monde puisse y accéder et
on est au regret de vous apprendre que vous en faites partis.
Raisonnement biaisé, faux, ultra culpabilisant et erroné. Raisonnement, d’ailleurs, de notre gouvernement actuel.
C’est très facile de faire croire à celui qui vit de son salaire, qui arrive à manger avec, à se nourrir et à se loger, qu’il est l’unique raison pour laquelle le reste de la population dite pauvre n’arrive pas à obtenir les memes facilités. La raison pour laquelle le fossé entre les plus pauvres et les plus riches se creuse, ce n’est pas qu’une classe moyenne, malgré le fait qu’elle soit la plus nombreuse, vive entre les deux extrémités. C’est uniquement que l’élite riche s’enrichit de manière exponentielle, en se gavant toujours plus de la moelle des plus pauvres et de celle de ces fameuses classes moyennes... Ne nivelons pas les choses par le bas en tenant un raisonnement a contrario dénué de sens (les riches sont ceux qui ont un
niveau de vie trop important pour que tout le monde puisse y accéder) : chacun est toujours le riche d’un autre. Propulsons plutot les choses vers le haut, en faisant en sorte que tout etre humain puisse vivre correctement du fruit de on travail....le B-A-ba, quoi....
Savez vous à quoi NDA passe le plus clair de ses indemnités d’élu de toute sorte ?
Non ? D’après vous ? A passer de luxueuse vacances dans des palaces ? A manger de la langouste à chaque repas ? A habiter un chateau où il ferait venir des « petites fraulein » ?
Ben non mon vieux.
Deux choses, d’abord.....
« ma vieille » deja, parce que je suis une femme, et contrairement à ce que vous dictent vos raccourcis intellectuels qui n’ont pour seul mérite que de vous éviter de réflechir au fond de mon discours en vous focalisant sur la forme, je ne vote ni UMP et encore moins FN. Sortez du cadre étriqué de votre réflexion binaire pour essayer de comprendre qu’on peut ne pas etre d’accord avec vous sans pour autant tomber dans des comportements électoraux que vous avez l’air d’exécrer.
Le plus clair de ses indemnités passent sans fin dans le tonneau des
danaïdes de l’animation d’un tout petit parti sans autre moyen que celui
ci et les dons des adhérents pour que crétins comme vous puissent avoir
le choix de voter autre chose qu’UMPS ou FN.
Super. Y’a 20ans, j’aurais trouvé ça trop mignon. Aujourd’hui, je trouve ça pathétique. Dépenser de l’argent et de l’énergie à entretenir un « petit parti » simplement pour faire valoir qu’on ait un jour claqué la porte de l’UMP, quand le gouvernement entreprend de surtaxer les travailleurs et pousse même le vice jusqu’à aller racler les fonds de tiroir en remettant en cause les arrets maladie délivrés par des professionnels de santé....super utile. L’urgence, elle est carrément là, dans l’animation d’un petit parti, vous avez tout à fait raison.
L’urgence, « mon vieux », elle est dans l’exemplarité. Cette foutue exemplarité qui fait defaut à nos dirigeants et à nos politiques depuis toujours, alors que ça commence tout juste à se remarquer. Cette exemplarité qui consiste à sortir du cadre simpliste du « faites ce que je dis » pour ENFIN basculer dans celui un peu plus valorisant du « faites ce que je fais ». Moi, vous sans doute, nous tous, nous allons devoir mettre la main au porte monnaie plus que de raison, nous asseoir allègrement sur les acquis sociaux qui perduraient en France depuis 60 ans, apprendre à nous passer de sécurité sociale voire meme de salaire, pendant que nos députés refusent de manière quasi unanime de voir baissées leurs indemnités....ah ouais, mais par contre, si ils animent « un petit parti », là, ils ont le droit, c’est légitime, ils ont pas besoin de montrer l’exemple ils sont occupés à changer les choses....
L’exemple à monter, c’est pas seulement arriver à suivre une ligne de conduite politique sans « luxueuses vacances, langoustes, chateaux et petites fraulein » comme vous avez l’air de vous en contenter, c’est aussi accepter de se ranger d’abord et avant tout au rang de citoyen.