Lisbeth Ker Carradec

Qu’est ce qui vous offusque, en fait, dans ce qui est proposé par l’article ?
Tant qu’à émettre des réserves (euphémisme diplomatique), pourquoi ne pas étayer et tenter de démontrer autrement que par des borborygmes outragés (qui font ressembler votre désaccord à de l’aigreur plus qu’à de l’idée...) que ce mouvement de sécession est nul/inconcevable/irréaliste et j’en passe....parce que là, on comprend bien que vous n’etes pas d’accord, mais en fait, on comprend pas pourquoi....

C’est chouette de pouvoir rester en enfance.

Parce qu’etre grand, c’est forcément accepter de claquer la tune qu’on a pas en crédits revolving..... ?

Le jour où votre banquier vous dira, désolé vous avez effectivement X euros sur votre compte, mais nous on n’a plus l’argent nécessaire pour vous les verser en monnaie sonnante et trébuchante, vous jeterez un regard nostalgique sur vos chaussettes vides...

...le plus épatant, pour moi, c’est le Ezio de l’immeuble Ubisoft....il est sur trois étages, immense, et parfaitement réalisé...

....si on en croit la derniere campagne pub d’Air France, hyper institutionnelle, qui tend à representer de maniere supra abstraite le voyage en avion comme un morceau d’art faisant froler le divin, et qui se passe de considerations materielles telles que prix et fréquences, on peut penser sans lourdement se planter qu’elle s’adresse à une categorie sociale relativement bien pourvue, pour laquelle connaitre le prix d’un voyage dans un film publicitaire est non seulement inutile mais aussi d’une vulgarité sans nom.
Bref.
Pendant qu’AF sort ses low-cost d’un coté, elle cible pour ses lignes regulieres des passagers friqués. Le coeur de cible des longs et moyen courriers, c’est le bourgeois, l’homme d’affaire, la femme pressée.

Sinon, je comprends toujours pas ce que cet article fout ici.

Hondelatte a totalement surjoué sa scène en s’appuyant sur ce motif que le nouveau duo cherchait, en l’agressant de manière gratuite, à faire son premier buzz.

A aucun moment il n’a cherché à remettre en cause son soi-disant « travail », absolument nombriliste, suffisant et égocentré (dans le genre « je surkiffe me mettre en scène et m’auto flatter les tétons », là, on a atteint le sommet), et d’en discuter avec la critique, dont la raison d’etre ultime est tout de meme de donner son avis.

Je reste persuadée que, s’il avait été invité par Zemmour et Naulleau, il n’aurait jamais fait un tel esclandre, simplement parce que le motif n’aurait pas existé.
 Au contraire, il se serait bien gardé de faire du bruit autour de l’opinion de ces messieurs....alors que se taper le luxe de jouer la victime aux dépens de nénettes moins charismatiques et dont tout le monde, finalement, se fout royalement, ça a pas du lui demander beaucoup de courage....

Indigence totale, vacuité monstrueuse, inutilité complète et tout le bastringue.

Dépenser autant d’énergie pour des combats dont la victoire n’apportera rien, c’est volontairement laisser mourir des causes autrement plus importantes et qui meriteraient certainement qu’on se bouge un chouilla la couenne à se débattre pour elles.
Quand je vous vois vous démener dans le vide en gueulant comme les harpies de la mythologie toutes regroupées autour de l’os minable qu’on vous a lancé pour vous occuper, j’ai honte.