logan

je n’ai jamais prétendu que le droit de bénéficier de l’assurance chomage devait être illimitée

il doit être limité dans le temps
et il doit être controlé pour éviter les possibles abus

cependant ces limites ne doivent pas en dénaturer la fonction

il est évident qu’en cas de refus d’une offre d’emploi, le chomeur doit se justifier
à l’agent qui suit son dossier de juger de la qualité de son refus

il est normal passé une certaine limite, ou en cas d’abus, que l’assurance chomage lui soit retiré

cependant il est totalement anormal d’obliger quelqu’un à accepter un emploi qu’il ne veut pas

si on veut résoudre le problème du chomage de manière bénéfique, il ne s’agit pas de truquer les chiffres par ce genre de méthodes lamentables et liberticides qui vont conduire qu’à créer des travailleurs pauvres

c’est d’abord en développant effectivement la formation que l’on résoudra une bonne partie du chomage structurel
il y a aussi beaucoup de progrès à faire au niveau de l’orientation durant les études

s’il existe des secteurs en forte demande de main d’oeuvre c’est principalement parceque leur offre est insuffisante, si on prend le secteur de la restauration, si les attitudes et les comportements étaient différents, si les employés n’étaient pas traités comme de la merde, et si ils étaient bien traités, s’il y avait de vrais débouchés, peut être qu’il y’aurait plus de gens interessés
alors on n’a pas à obliger les gens à accepter ces emplois sous payés aux conditions de travail déplorables, ce qu’on devrait plutot faire c’est agir au niveau des employeurs pour que leur offre s’améliore

mais de toute manière les causes du chomage sont complexes et multiples
et la principale cause c’est tout simplement le manque d’emplois beaucoup ont un peu trop tendance à l’oublier

hum mes sources ? je crois que j’ai lu ca sur wikipedia donc oui c’est à prendre avec des pincettes ^^

mais bon ils expliquaient que le salaire annuel ( et pas mensuel ) moyen pour un chinois vivant en milieu rural était de 350 euros
pour un citadin 1150 euros

j’ai comparé ensuite avec le salaire annuel moyen d’un français ( homme ) qui est de 29500 euros

approximativement ce sont bien des rapport de 1/30 et 1/70

non désolé je ne vois pas pourquoi nous devrions relativiser la différence de salaire au pouvoir d’achat

ici on parle de côut salarial, et à priori le pouvoir d’achat n’entre pas dutout en compte dans le rapport entre les profits de la multinationale et le coût des salaires de ses employés

et les rapports sont bien de 1/70 et 1/30

l’assurance chomage doit permettre :

1) de donner à chacun la liberté de pouvoir choisir l’emploi qui lui convient ( c’est la liberté qui fait la différence entre le travail forcé, et le travail volontaire )

2) de donner au demandeur d’emploi plus de poids dans les négociations avec les employeurs
en effet, si le demandeur peut refuser les offres d’emploi, l’employeur est obligé de faire des offres plus interessantes, cela maintient l’équilibre entre l’offre et la demande
si par contre le demandeur ne peut pas refuser les offres d’emploi, il n’y a plus d’équilibre, l’employeur peut faire des offres de plus en plus innacceptables, de toute manière le demandeur est obligé d’accepter, les effets sont de manière évidente une dégradation des conditions de travail et du niveau des salaires

3) de ne pas tout perdre en cas de perte d’emploi le temps d’en retrouver un autre

ce que fait le gouvernement c’est simplement faire régresser nos droits et nos libertés de 50 ans en arrière ...

les salaires moyen annuel des chinois "ruraux" est 70 fois moindre que le salaire moyen en France
les salaires moyen annuel des chinois "citadins" est 30 fois moindre que le salaire moyen en France

il a beau augmenter de 20% je crois qu’il faut quand même relativiser