• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

L.F.

L.F.

"Même voter pour la justice, ce n'est rien faire pour elle", Henry David Thoreau

Tableau de bord

  • Premier article le 07/12/2012
  • Modérateur depuis le 04/01/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 135 721
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 93 59 34
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Ils détruiront tout

Si l'Histoire ne nous avait pas tant de fois enseigné les inépuisables ressources de la bêtise humaine, on pourrait presque se croire dans un mauvais rêve. Depuis les années que durent cette célèbre "crise", les sombres ignares qui nous gouvernent – à (...)

2892 visites 17 mar. 2015 | 20 réactions | L.F.  

Lieux communs de notre temps (1) : la « création de richesses »

Au sein de la fameuse déclaration de Manuel Valls à la City de ce 6 octobre, la phrase "Ce sont les entreprises qui créent la richesse et donc l’emploi." ainsi que sa réception furent assez frappantes à mes yeux. On est en effet devant un cas d'école (...)

1660 visites 13 nov. 2014 | 10 réactions | L.F.  

Allocations familiales : comment les néolibéraux jouent l’équité contre l’égalité

Aussitôt dit, aussitôt fait : à peine réclamée par le groupe "socialiste" à l'Assemblée, la modulation des allocations familiales en fonction des revenus reçoit le soutien du gouvernement puis est votée en deux temps trois mouvements au Palais Bourbon. Loin (...)

2193 visites 18 oct. 2014 | 29 réactions | L.F.  

« Pauvres actionnaires » Quarante ans de discours économique du Front National passés au crible, de François Ruffin

« Pauvres actionnaires » Quarante ans de discours économique du Front National passés au crible, de François Ruffin

Après un long moment passé sans publier sur AgoraVox, j'ai décidé de reprendre la plume afin de faire connaître, à mon humble niveau, ce livre à la fois remarquable et (...)

4905 visites 23 aoû. 2014 | 82 réactions | L.F.  

A l’école politique des pirates : Batholomew Roberts

A l'école politique des pirates : Batholomew Roberts

Cruel pillard sans foi ni loi pour certains, fier aventurier épris de liberté pour d'autres, le pirate des XVII et XVIIIème siècles est indéniablement une des figures (...)

1500 visites 3 oct. 2013 | 4 réactions | L.F.  

La « laïcité » made in FN

La « laïcité » made in FN

« Le FN est le seul parti réellement laïc de France » : combien de fois n'a-t-on entendu cette affirmation péremptoire, d'une modestie et d'un sens de la nuance (...)

4173 visites 27 jui. 2013 | 82 réactions | L.F.  

Les mythes de l’entrepreneur-héros et du salarié-coût

Les mythes de l'entrepreneur-héros et du salarié-coût

Depuis l'élection de François Hollande se fait entendre, dans le grand patronat comme dans une certaine « presse » (1), une plainte lancinante : les entrepreneurs, ces (...)

5261 visites 9 mai. 2013 | 103 réactions | L.F.  

Quand un esprit catholique s'attaque au Progrès...

Quand un esprit catholique s’attaque au Progrès...

La crise actuelle accente celle, plus ancienne, des valeurs de la civilisation occidentale. C'est notamment vraie pour la vieille Europe, qui peine encore à se relever des (...)

1263 visites 13 avr. 2013 | 21 réactions | L.F.  

Adieu Démocratie, bonjour Gouvernement des Juges

Adieu Démocratie, bonjour Gouvernement des Juges

Le 21 mars 2013, l'assemblée générale du Conseil d'Etat validait l'avis de sa section des Finances en stipulant que, tous prélèvements confondus, le taux marginal (...)

1475 visites 26 mar. 2013 | 32 réactions | L.F.  

Mort d'Hugo Chávez et indépendance de la presse française

Mort d’Hugo Chávez et indépendance de la presse française

Le Président de la République Bolivarienne du Venezuela, Hugo Chávez, est mort le 5 mars : cela n'aura échappé à personne. Cette disparition a naturellement engendré son (...)

6260 visites 10 mar. 2013 | 86 réactions | L.F.  


Derniers commentaires


  • L.F. L.F. 7 janvier 2013 15:53

    @ claudec


    je jette l’éponge ( et c’est mon droit de quitter une discussion, non ? ) et que faites-vous en retour ?
    Vous adoptez le registre, ô combien plus honnête que mes chiffres soit disant « opaques », de l’attaque personnelle et du procès d’intention : ainsi je serais égoïste, envieux car impuissant à atteindre une richesse à laquelle j’aspires secrètement, je fais appel à des chiffres opaques, je confonds richesse et bonheur, je n’ai que faire des pauvres que je méprise... 
    Ah, et tout cela à partir d’un « vraiment » : j’admire vos talents psychanalytiques, même Freud n’aurait pas fais mieux !
    ...
    Je n’ai qu’une chose à répondre devant ce chef d’oeuvre argumentatif : bravo, vous avez démontrez mieux que personne ne saurais le faire la profonde honnêteté intellectuelle de tous ceux qui nous expliquent que prendre aux riches rendra les pauvres encore plus pauvres.


    @ Eric Guéguen

    Evidemment que la taille de ces sociétés les aides à être plus égalitaires, mais la principale raison d’être de cet argument était de montrer l’absurdité qui consiste à dire qu’un société est « toujours pyramidale » ( absurdité qui découle d’un ethnocentrisme occidental primaire ).
    Et soi-dit en passant, je pense que la hiérarchisation d’une société commence avec la spécialisation des tâches plus que du fait de sa taille, car comment hiérarchiser des individus effectuant tous la même tâche ? ( ce n’est pas ma découverte, mais la thèse de Durkheim dans sa Division du travail social )
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • L.F. L.F. 7 janvier 2013 15:25

    Bonjour,


    merci de faire partir des quelques ( rares ) personnes qui montrent la face sombre du fameux « modèle allemand »
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • L.F. L.F. 5 janvier 2013 23:13

    Pas une des réponses ne répond vraiment à sa remarque

    Je jette l’éponge là...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • L.F. L.F. 5 janvier 2013 20:48

    @ l’auteur, quelques remarques :


    - ne vous en faites pas quand à la « spoliation » des riches : la propriété est un droit fondamental constitutionnel (( DDHC Art 2), c’est même le seul de ces droits qui soit spécifié comme étant « inviolable et sacré » ( DDHC Art 17), et dieu sait qu’il a souvent servi à censurer des lois ( exemple avec les nationalisations de 1981 )
    - sur les responsables politiques qui préférerais taxer les riches plutôt que de réduire leur train de vie, ne croyez-vous pas que les riches aussi pourrais un peu réduire leur train de vie ?
    - pour revenir sur la spoliation ( je réagis au fil du texte) : si vous pensez que la pression fiscale en France mérite d’être qualifiée de spoliatrice, alors dans ce cas vous devez considérer les Etats-Unis ont été pendant près d’un demi-siècle un pays quasi-communiste, avec un tranche maximum de l’impôt sur le revenu à plus de 80% entre 1932 et 1980 ( pour les revenus supérieurs à 200 000 dollars )
    - après, mettre au même niveau les protestants et les aristocrates émigrés, il fallait oser !
    - et pour le « plus que tout autre nation peut-être » quand aux persécutions : eh oui, c’est bien connu, niveau persécutions on bat tout le monde à plate couture ( excepté peut-être les nazis, Pol Pot, Mao et sa révolution culturelle, et j’en passe).
    - « la richesse d’une société profite à tous ses membres », c’est bien connu : les esclaves ont profité de l’enrichissement de Rome, les ouvriers de la révolution industrielle, ils n’ont pas du tout connu la misère, évidemment !
    - « La structure de toute société est incontournablement pyramidale ». Mais alors là, n’importe quoi !!! Les sociétés primitives ne sont pas pyramidales, lisez Clastres ou Lévi-Strauss ( oui je sais vous allez me dire que c’est des sauvages, mais cela reste des sociétés ) ! Je ne développe pas plus tellement cette affirmation sortie de nulle part ne me semble même pas nécessiter de réelle réfutation
    - « la première condition de leur réussite étant précisément de le vouloir » car évidemment le milieu social d’origine n’a pas de réelle importance. En fait, si les pauvres le sont c’est parce que c’est leur choix, mais bien sûr ! Tandis que les riches, eux, le sont tous devenus par leur volonté, jamais par un héritage ! ... Je vous admire presque, j’aurais jamais osé l’écrire celle là.
    - je m’arrête là parce franchement, une démonstration géométrique pour un problème économique, voilà quoi...



    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • L.F. L.F. 5 janvier 2013 11:42

    Hopzzz,


    pas d’inquiétude sur l’attaque personnelle, j’ai juste voulu dédramatisez un peu la chose ( c’était d’ailleurs presque flatteur, au regard de l’influence que vous accordiez à mes propos ).

    Evidemment que c’est votre droit de me répondre ( tout comme c’était mon droit de répondre à votre commentaire ), mais j’ai juste tenu à vous rappeler que, étant donné le peu de temps que j’accorde à l’aspect médical ( car il est celui qui est constamment évoqué sur cette question et j’ai voulu un peu sortir du pur débat médical ), il était évident  que des erreurs se glisseraient : et c’est à ce moment que les commentaires de personnes bien informés sur tel ou tel sujet rentrent en scène pour préciser un point de mon exposé général.




    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv