• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ludwiga

Ludwiga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/08/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 112 356
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Ludwiga Ludwiga 17 août 2014 19:04

    Je ne parle pas de haute altitude étant donné que ces épandages se font en 2000 et 5000 m d’altitude, et non pas 10 000, qui, si je me souviens bien de ce que j’avais lu, est la hauteur nécessaire pour que le phénomène dont vous parlez ait lieu.

    Pour la quinzième fois, avant de réagir, je vous invite à vous informer sur le sujet dont nous parlons, ça commence à être lourd smiley

    http://www.mediapart.fr/search/apachesolr_search/chemtrails
    http://www.mediapart.fr/search/apachesolr_search/g%C3%A9o-ing%C3%A9nierie
    http://www.reporterre.net/spip.php?page=recherche&recherche=g%C3%A9o-ing%C3%A9nierie



  • Ludwiga Ludwiga 17 août 2014 18:57

    Pardon je manque un peu de vocabulaire nuageux, mais dans « mouton » je rangeais tout nuage qui ressemble à un nuage, et pas à un voile fin. Et si vous me dites que des particules aussi fines d’eau ne s’évaporent pas et stagnent même en été quand l’air est sec, je ne me demanderai même plus si vous êtes un troll «  smiley »



  • Ludwiga Ludwiga 17 août 2014 17:05

    Démocratie : demos : peuple et kratos : pouvoir , donc « pouvoir du/au peuple ».
    Dans un système politique où ce sont des individus haut placés qui choisissent pour une population entière les partis politiques ainsi que les personnes à leur tête, mais aussi les lois, sans que la population ne soit sollicitée alors qu’elle est la première concernée, ce n’est qu’un semblant de démocratie. Liberté d’expression ne veut pas dire démocratie.
    Et c’est bien ce qu’on reproche aux politiques : la paresse, le conformisme, le manque de courage, et j’ajouterai aussi le gros salaire sans conditions qui ne les motive pas à faire bouger les choses pour leur pays..

    Si c’est être complotiste de remarquer que le mot « démocratie » est une grosse blague consistant à rendre la population docile puisqu’elle a l’illusion d’être libre. Libre de travailler pour consommer, libre de s’abrutir, mais certainement pas libre de choisir le système politique de son pays. Si pour vous, le complotisme commence là où on est en désaccord avec le système, c’est vraiment n’importe quoi.. Pourquoi devrait-on se contenter de ce que nous proposent une très petite minorité de personnes, en sachant que les inégalités ne font que croître, et que les mieux et les mal lotis seront toujours les mêmes ?

    Sinon, dans mon commentaire précédent, je vous ai communiqué un lien vers une lettre d’un député à l’Assemblée Nationale concernant les chemtrails, puisque vous demandiez si des politiques avaient soulevé le sujet.



  • Ludwiga Ludwiga 17 août 2014 16:44

    Ca n’a rien de secret, c’est décrit sur le site du gouvernement, c’est juste qu’à force d’entendre « théorie des chemtrails », la plupart des gens s’en moquent et se disent que c’est une fabulation, et ne prennent même pas le temps de s’informer un peu sur le sujet.
    Allez voir les liens que j’ai indiqués, ce sont des faits.

    Après, si vous pensez que ça : http://surlechemindelavie.over-blog.com/article-24413440.html (voir photos), ce n’est que le résultat d’avions conventionnels, je ne peux pas vous forcer à y croire. Ca semble tellement évident.

    Si ce n’était que de la condensation, elle se changerait en un mouton nuageux. Sur cette photo : http://i701.photobucket.com/albums/ww19/Womak/ciel_28_mai_2011/IMG077.jpg , on peut voir un quadrillage de chemtrails en fond, bien géométrique, et des moutons en haut et à droite, et c’est à ça que ressemble la condensation. Lorsqu’un contrail est en zone humide, il se change en une masse de condensation, et non pas en une ligne qui s’étend jusqu’à laisser un voile, comme le font les chemtrails.

    Selon certains qui s’improvisent grands physiciens, le voile résulte de l’humidité qu’il y a dans l’air. Pourtant, de l’eau en particules si fines devrait s’évaporer, selon les lois de la physique. Les nuages mouton, non, ils peuvent même grossir en entrant dans des zones humides, mais un voile de particules fines de condensation qui stagne et recouvre le ciel ? Ca n’a pas de sens si ce n’est que de l’eau.



  • Ludwiga Ludwiga 17 août 2014 15:37

    Alors si, les traînées de condensation, c’est normal, elles suivent les avions et s’évaporent généralement, sauf quand le taux d’humidité de l’air les fait persister, elles se transforment alors en petits « moutons » nuageux.
    Après, il y a d’autres traces, celles qui forment un quadrillage organisé. Je ne sais pas si vous avez déjà pu observer ça, mais moi je le constate assez souvent, on peut voir des avions voler dans la même zone, se croiser, faire des courbes parfois, et laisser d’épaisses traces derrière eux, qui stagnent mais sans se changer en mouton cette fois mais en traînées persistantes qui s’élargissent jusqu’à former une espèce de voile chimique quelques heures plus tard.

    Sur cette photo, on peut voir les deux sortes de nuages : les moutons qui sont bien de la condensation et qui peuvent résulter des réacteurs d’avions conventionnels, et les traînées chimiques bien organisées en quadrillage (comme si les avions conventionnels s’amusaient à faire des formes géométriques dans le ciel, et si vous pensez que c’est du au hasard, alors il est vraiment bien fait parce que ça a lieu dans beaucoup d’endroits) : http://i701.photobucket.com/albums/ww19/Womak/ciel_28_mai_2011/IMG077.jpg

    Si ces traînées étaient bien de la condensation, elles ne resteraient pas des heures en lignes puis en voile mais se changeraient en mouton, comme le fait de la condensation. Et la condensation ne peut pas être aussi fine que le voile qu’on peut apercevoir sur la photo, si elle était aussi fine et dispersée, elle s’évaporerait, comme le fait de l’eau en fines particules.

    Après, pour ce qui est des tours jumelles, j’ai tendance à me dire que les USA ont tellement d’accords avec des groupes terroristes, qu’ils disent paradoxalement combattre, que je ne crois pas à la théorie des islamistes qui auraient prévu tout ça tout seuls dans leur coin. Mais après, chacun son point de vue. Il faut quand même arrêter de penser que ce qui est dit dans les médias est la vérité. Chaque individu est un terroriste potentiel à surveiller, nul besoin de trop l’informer, il vaut mieux l’abrutir devant le JT ou la télé-réalité, et créer de fausses peurs qui vont diviser au sein des Etats, comme l’islamophobie par cet évènement. Et de cette manière on occupe les esprits avec des problèmes imaginaires, et on peut continuer à faire des choses qui sont réellement graves sans qu’ils ne s’en préoccupent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv