lusio

Si radio Courtoisie (95.6 à Paris) présente de nombreuses faiblesses (ratiocination fréquentes, manque de rigueur sur certaines émissions ou les ’patrons’, par facilité et manque de travail (bénévole) radotent des généralités, peu de propositions concrètes (mais nous y reviendront)), cette radio, réellement unique en France, a le mérite d’exister.

Sa qualité globale, le niveau de ses émissions aura permis à une droite réelle (pas celle qui a oublié de penser en dehors des cadres intellectuels imposés par la gauche et pas la droite mondialiste du grand capital) d’avoir un embryon d’espace d’expression, donc un début de refondation de la pensée. Cette pensée de droite qui n’a plus le droit de cité dans la plupart des médias en France et dont les français n’ont même plus idée...

D’ailleurs, cette radio fait peur au pouvoir de droite comme de gauche : le CSA lui refuse, sous des motifs futiles, depuis des années toute possibilité d’extension. Dès lors, malgré son niveau très élevé malgré ses faiblesses, la plupart des régions sont condamnées à écouter (sauf sur internet maintenant), des radios commerciales ou des radios qui ne sont que le ’faux nez’ du conseil général/régional/mairie local...

Et le pouvoir a raison d’avoir peur : le jour ou cette radio pourra couvrir le territoire national, de nombreuses personnes, intoxiquées par les médias dominants qui ne cessent de faire des copier/coller idéologiques, se sentiront beaucoup moins seules, pourront relever la tête et donc, recommencer à forger leur pensée non seulement dans un cadre plus élargi, mais, surtout, dans un cadre décomplexé.

Vos critiques me semblent dès lors en grande partie infondées :

1 / Voir dans Radio Courtoisie une radio essentiellement libérale est complètement faux :

• De Lesquen, le président omniprésent de cette radio est par ailleurs un des fondateurs du club de l’horloge, donc très éloigné des positions libérales.

• De nombreuses émissions ont pour patron toutes les tendances de la droite, des tendances nationalistes bien éloignées du libéralisme... (Anthony, Couteaux, les émissions du we (très ennuyeuses) tenues essentiellement par les catholiques stigmatisés comme intégristes...)

• enfin, l’utilisation du terme libéral, vous ne pouvez l’ignorer, est, pour cause de désinformation permanente en France dans les grands médias, une forme de point godwin totalement injuste : il n’y a que sur cette radio que j’ai pu y entendre ce qu’était véritablement le libéralisme... un concept bien éloigné du repoussoir que nous présente les médias Français (mais pas à l’étranger).

2 / Radio Courtoisie ne donne pas la parole à ses opposants (notamment la gauche) :

• Radio Courtoisie, ça n’a pas du vous échapper est une radio ouvertement de droite.

• Par ailleurs, il ne vous échappera pas que dans le climat de terreur intellectuelle que connaît la France, aller sur Courtoisie pour un opposant ’c’est s’assurer une peine de mort médiatique (voire fiscale) sur les autres médias... Ceux qui ’comptent’.

• Et surtout, quel besoin dans le PAF actuel de donner, une fois de plus alors que l’on en est abreuvé, la parole à un point de vue de gauche. Le peu d’espace chichement laissé par tous les pouvoirs à la pensée de droite n’a pas à être gaspillé pour donner la parole à des opposants que l’on retrouve, en permanence dans tous le médias français qui comptent...

3 / le fonctionnement de la radio serait non démocratique à la différence de RMC :

• outre le fait que RMC ne cesse, par démagogie, de donner la parole à des pellées de crétins, Radio Courtoisie ne s’est jamais présentée comme une radio démocratique vis à vis des auditeurs : ça a au moins le mérite d’être clair, et je préfère ça, à ces illusions démocratiques que l’on nous présente sur les autres médias où les auditeurs sont toujours savamment filtrés en fonction de leur point de vue politiquement correct... (cf France inter et le ’téléphone sonne’...).

• Enfin, sur les auditeurs, vous remarquerez que l’on lit, en général toutes leurs interventions, le niveau de stupidité ou le hors sujet de certaines étant la preuve d’un filtrage minimal.

4 / Radio Courtoisie à raté sa mission : la fusion des droites...

Vous prenez vos rêves pour des réalités : on ne voit pas en quoi, le fait d’être ’à droite’ suffirait à forger une position commune. Vous me faites penser à ceux qui veulent donner un sens politique commun au vote blanc protestataire : il y a autant d’idéologies incompatibles dans le vote blanc que dans les différentes droites : ce n’est pas à vous qui ne cessez de stigmatiser le libéralisme que je vais apprendre que les libéraux sont idéologiquement aussi éloignés des nationalistes (très présents sur Courtoisie) que la gauche libérale des trotskistes (quoique).

Sur ce dernier point toutefois (l’union des droites) votre réflexion me semble, cependant, intéressante dans la mesure ou elle débouche sur la nécessité d’établir un corpus idéologique commun et cohérent... C’est la grande faiblesse de la droite : à la différence de la gauche qui squatte l’ensemble des secteurs français de production et de diffusion de l’idéologie depuis 60 ans (école, université, médias, culture, cinéma, associations infinies subventionnées), la droite, rendue honteuse à cause de la seconde guerre mondiale et de son inénarrable et permanent risque de point godwin, à oublié de penser. C’est la raison pour laquelle, à la différence de nombreux autres pays dans le monde, la pensée de droite (par peur, fainéantise et arrogance) n’a pu s’élaborer ce qui laisse tout un pouvoir au fn, et pour longtemps, un boulevard pour stigmatiser... la connivence idéologique UMPS

Dans un paysage médiatique à la française lobotomisé, destructeur et arrogant qui a depuis longtemps (cf Balzac) préféré réduire ses investigations à des copier/collers de l’afp ou d’articles de ’confrères’, face à des journalistes à la française qui préfèrent nettement confondre chronique et investigation (c’est moins fatiguant et bien plus payant), face à un Paf rempli de curés de la laïcité bien pensante, Radio Courtoisie, est, malgré tous ses défauts et ils sont lourds, une bouffée d’oxygène, salutaire.

1 exemple parmi d’autres : la théorie du genre : c’est eux, tout d’abord qui l’ont démasquées : méprisés par le gouvernement qui ne cesse de mentir, raillée au départ par les grands médias, à force d’obstination, ils ont largement contribué à faire ce débat fondamental sur la place publique ce que le gouvernement et les associations subventionnées associées et avançant masquées essayaient d’occulter (comme sur de nombreux autres points d’ailleurs).