Luxum

@Ionisys

Comment pensez vous que serait géré l’état si tout le monde faisait de la résistance pour telle ou telle loi qui ne conviendrait pas ?

Quand le peuple, c’est à dire, la multitude (et non les oligarques au pouvoir) écrit et révoque ses propre loi celà s’appelle la démocratie. La résistance et la désobéissance civile ne sont que les symptômes d’absence de contre-pouvoirs légaux.

Enfin, qu’est ce que vous en avez à fiche ? Cela concerne votre mariage ? De quel droit vous permettez vous de vous mêler de la vie des autres ?

Le mariage d’un couple particulier concerne la société dans son entier car le mariage est la reconaisance d’un couple vis-à-vis de la société. On ne ferait pas intervenir de maires dans la cérémonie si ce n’était pas le cas.

Vous n’avez pas honte ?

Non, et vous ?

Je ne peux pas cautionner la désobéissance à la force publique.

Les révolutionnaires se passeront de votre caution.

Je comprend le fond de la pensée de schweizer bien que la forme qu’il a employé pour l’exprimer pouvait être arrogante bien que drôle.
La guerre est effectivement bien antérieur au palace et même antérieur à l’oligarchie.
Lire à ce sujet « Les guerres préhistoriques » qui pose la question « la guerre est elle le propre de l’homme ? Sommes nous condamné à guerroyer ? Est ce dans notre nature ? »

Réfléchir aux défauts du système de l’intérieur du système ne mène a rien.

Et pourtant il convient d’adopter alternativement une position d’outsider et d’insider pour considérer le tableau complet d’un système.

Le système est construit pour permettre aux cartel bancaire de prélever la plus-value des activités commerciales et industrielles.

Bref, comme il n’y a plus de croissance le système ne produit de quoi payer les intérêts. le cartel se sert sur la bête en dépeçant l’industrie et les états.

C’est partir du principe que le cartel bancaire a anticipé le pic de production énergétique. Je sais qu’il se comporte comme si c’était le cas mais en considérant la citation qui suit il est permit de douter ou bien d’affirmer que cette prise de conscience est récente.

« En 1972, le Club de Rome publiait The Limits to Growt, remettant en question la durabilité de la croissance démographique et économique. Selon ce livre, à l’heure actuelle, nous devrions assister à la baisse de la production alimentaire, du nombre d’habitants sur Terre, de la quantité d’énergie disponible et de l’espérance de vie. Aucune de ces évolutions n’a commencé à se produire et rien n’annonce qu’elles vont survenir. Donc le Club de Rome s’est trompé... »

ExxonMobil (= Rockefeller), 2002

Non c’est un coup d’état. Ils veulent instaurer un régime mondial a leur botte et pour ça il faut transférer les actifs des états nations au nouvel état fédéral continental, qui est un des blocs du gouvernement mondial.

On a comprit quel forme prendra ce gouvernement mondial et la façon dont les oligarques comptent y parvenir. Toutefois il reste une question à laquelle aucune réponse satisfaisante n’a été apporté : « Pourquoi ? »

Une bonne famine et les gens feront sauter les états nations... indignez vous bande de naïfs ! nous dit Essel.

Affirmation gratuite et non-étayée. Et Hessel n’est pas vraiment un opposant à un gouvernement mondial. Quant à la famine, tout ce que je peux affirmer c’est que d’ici 20 ans la production de nourriture par tête aura grandement diminuée mais de là à parler de famine...

Au passage 2 ou 3 milliards d’humains sont priés de disparaitre.

Sans commentaire... Pas d’explication donc affirmation sans fondement et à ne pas prendre en compte.

Excellent article. Clair, juste et professionnel. Vraiment professionnel.

Moralité : Cessez d’exprimer votre opinion contestataire sur le net ni nulle part ailleurs où vous serez internés.

Ça me rappelle quelque chose. Une histoire qui s’était mal finie.