Malraux

Et ceux qui ont attaqué l’USS COLE en 2000 ils étaient sur un porte-avion ? 17 morts, 11 blessés graves et 26 blessés légers.

Attaque revendiquée par Ben Laden. les coupables ont tous été identifiés. Certains sont à Guantanamo, d’autres au Yemen.

Faut arrêter la parano des fois et voir où sont les vrais dangers.

A propos du danger des attaques maritimes dans des endroits comme le détroit d’Ormuz ou celui de Malacca : http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0072-TerrorismeMaritime.html

C’est le site de l’armée suisse. Plus neutre tu meurs.. 

Que l’Iran feigne d’attaquer deux bateaux américains dans le détroit d’Ormuz et tente d’aggraver la tension dans la région la veille du voyage au Moyen Orient de Georges Bush, ça n’est certainement pas un hasard, pas plus que l’intensification des tirs de roquettes sur Ashqelon ou les premiers tirs de roquettes du hezbollah sur le nord d’Israel depuis des mois.

Oui, il y a à l’évidence une volonté coordonnée de saboter le voyage de Bush au Moyen Orient, mais elle ne vient certainement pas des Etats unis

Pour Gesocribate, pas besoin d’une érudition extraordinaire... dans « le tour de gaule d’Astérix », C’est à Gesocribate (pour Le Conquet) que se termine le périple des deux héros...

@ Act

« Le biologique qui s’inspire du darwinisme, et est le fondement intellectuel de la plus part des racismes ataviques, est antagoniste à l’anthropologique qui lui postule que l’espèce humaine est unique. »

Je ne comprends pas bien votre post. Dire que le darwinisme est le fondement intellectuel du racisme est totalement infondé.

Le darwinisme est une description des mécanismes qui permettent aux êtres vivants de se modifier de génération en génération pour s’adapter au mieux à leur milieu. En aucune façon le darwinisme ne postule un quelconque déterminisme évolutif qui mènerait à une espèce supérieure aux autres.

L’espèce humaine telle qu’elle existe aujourd’hui est unique, il s’agit d’homo sapiens sapiens, quelle que soit la couleur de sa peau ou son origine géographique, parfaitement interfécond et susceptible de tous les métissages.

L’expérience montre que depuis quelques milliers d’années les mécanismes évolutifs lui ont conféré une aptitude exceptionnelle à s’adapter au milieu dans lequel elle vit. Mais rien ne dit que cette adaptation soit toujours aussi efficace et on peut très bien imaginer un monde dans lequel l’espèce humaine n’existerait plus et qui continuerait à fonctionner sans elle. Le darwinisme accepte parfaitement celà, et c’est sans doute la raison pour laquelle de nombreuses sectes religieuses anthropocentristes considèrent cette théorie comme « impie »...

@ Okili

Diop est surtout un homme politique raté et frustré de ne pas avoir pu prendre le pouvoir à Léopold Sedar Senghor, ce qui n’apparaît pas dans le panégyrique que vous nous avez asséné...

Quant à ses « recherches » en égyptologie, on revient toujours sur les mêmes choses : Il n’a jamais rien cherché. Il a trituré les travaux des autres pour leur faire dire ce que lui avait envie d’entendre. Je n’appelle pas ça de la recherche scientifique, mais de la manipulation... Les régimes totalitaires ont toujours très bien su faire ça... un peu comme les souris de Lysenko !

@Okili

« Pour vous dire que la haine de l’Université française envers Cheick Anta Diop découle des vérités historiques qu’il leur a assené »

Ça ne vous est jamais venu à l’idée que si Anta Diop était critiqué ça n’était pas parcequ’il était noir mais parceque ses travaux étaient mauvais et sans base scientifique sérieuse ?