Manfred

« Cela ne semble en rien dérager la conscience de Mr CLUZET défenseur des droits de l’homme sauf peut-être de l’homme juif ou israélien »

Encore un délit d’intention, le BNVCA persiste et signe envers Cluzet de la même manière que le fait Israël envers Hamouri. Etat de non droit international !

Voici un article paru dans 20minutes.fr il y a environ 1h, où Juppé tente brouiller les pistes :

"9 novembre ou quelques jours plus tard ? Quelle affaire ! Les personnes qui m’accompagnaient sont formelles : c’était le 9.« 

 »Dans la Tentation de Venise qui remonte à 1993, je parle du 16. Je ne me suis pas depuis replongé dans mes agendas de l’époque. Ce qui est sûr, c’est que j’ai bien vécu sur place ces instants extraordinaires, exactement comme je les ai décrits."

Mensonge ou pas mensonge ? Quelle affaire ! Nous sommes formels, nous n’avouerons jamais que nous sommes des menteurs, croyez ce qu’on vous dit. On vous a déjà menti sur des points bien plus importants, vous n’êtes sûrement pas à ce mensonge près n’est-ce pas ?

http://www.20minutes.fr/article/362115/Politique-Chute-du-mur-de-Berlin-la-communication-vacillante-de-Juppe.php

Il aurait pu se mettre à l’abri un minimum, en évitant de conjuguer ce texte au personnel, il aurait pu dire qu’il s’imaginait incarner un rôle. Mais là non, ce n’est plus possible de faire machine arrière. Flagrant délit de mensonge.

Rien à voir, mais quand j’y pense, c’est fou ce que les politiques actuels sont créatifs. Ce gouvernement sera marqué par la créativité, et l’effevescence de la culture. Culture dont, un certain Frédéric Mitterrand s’imagine un boxeur à la retraite, quand la réalité est un gamin thaïlandais...

« Et c’est encore Internet qui stoppe la désinformation. »

Ce qui est bien avec Internet, c’est qu’aujourd’hui qui le veut peut obtenir la vérité, et ne plus avaler bêtement ce qui nous était donné de souper, de la propagande, et c’est inévitablement que les gens sont de plus en plus attirés dans cette spirale.

Mais les discours de Sarkozy sont, comme sa politique, d’un temps révolu. Il pense qu’il peut encore mentir, faire de la propagande, sans tenir compte du pouvoir d’Internet. Pour moi, il est désormais certain qu’il pense que les citoyens sont tous, ou des abrutis, ou des fanatiques voués à sa cause.

D’ailleurs, sa page facebook ne le contredit pas. Il existe effectivement des fanatiques, il n’y a qu’à soulever un commentaire au hasard :

"que ceux qui critiquent tout le président aillent vivre dans un autre pays ou il ny a pas de sécurité sociale, de cmu, de rmi, ou ne peux pas insulter le président comme on veut sur internet et qu’ils se présentent aux élections et soient élus et font mieux evidemment"

Voilà donc, vous avez le rmi (fan d’un temps révolu ?), alors ne critiquez pas Sarkozy, c’est le plus beau, le plus fort, c’est grâce à lui que nous avons ce que nous avons, alors soyez content ! Et je rejoins un commentaire de lama-du-tibet :

1er décembre 1988 : Sarkozy instaure le RMI

Qu’il est bon notre dieu à tous, gloire à lui !

Oui bien sûr, quel que soit l’angle d’attaque, l’anomalie est flagrante. On aurait aussi pu comparer les nombres de votes par rapport au nombre de commentaires, le résultat est tout aussi flagrant, et la conclusion est la même, en ce qui concerne la vidéo « ODS Short preview ».

Merci pour ce complément.

Monsieur Lapa, je peux vous garantir que le crime ne profite pas à ceux qui en sont victimes.
Parce que la baisse de la note implique une baisse dans la position de différents classements, notamment la une. La vidéo ODS Short preview n’a pas fait un buzz comme vous pouvez le voir. Et franchement, croyez-vous qui sont victimes de cette tricherie ont si peu à dire qu’il faille qu’elle trichent contre elles-mêmes ? Vous êtes sceptiques, mais votre scepticisme vous pousse à un scénario, accusant les victimes de malhonnêteté, encore moins vraisemblable. Si les victimes avaient la capacité d’influencer leurs notes, nul doute qu’il serait plus productif de les augmenter !

Et je vais vous répondre finalement quant à la pertinence de la probabilité calculée. Quand un évènement bizarre se produit, il est de bon ton de se poser la question, est-ce que cet évènement est possible ou non ? Est-ce que l’évolution de la note est normal ? Quelle est la probabilité que cet évènement soit envisageable ? Il n’y a aucun doute que l’évolution que j’ai analysé ne correspond, ni au hasard, ni à une quelconque répartition réelle.

Vous parlez de statistiques, mais à part la probabilité que j’ai calculé, tous les autres chiffres se basent exactement sur des statistiques, tout comme les 92% de votants. D’ailleurs, la fraude a elle-même, semble-t-il, été constatée par Dailymotion, qui aurait redémarré la note (constatations votes d’aujourd’hui + commentaires de la vidéo) de la vidéo de Bigard. Vous pouvez également voir la fin de l’attaque au clic par les commentaires. Les statistiques sont sur un échantillon faible, certes, mais je vous mets au défi de trouver une vidéo de plus d’un an d’ancienneté qui démente ces chiffres.