Manfred

Je ne m’attendais pas à mieux de votre part. Vous êtes d’une constance ! Quel que soit le sujet, vous ne pouvez donc qu’être d’accord qu’avec vous-mêmes.

18h53 : 8315, 424, 0943 votes, 5.0 étoiles
Un précédent commentaire fait état qu’aux alentours de 10h la vidéo est toujours notée 5 étoiles.

Il n’y avait aucune raison pour que la note descende en 2h de la façon dont elle l’a fait.
Il n’y avait aucune raison pour qu’au moins 487 personnes sur 622 votent une étoile en 1h20 (il est bien plus probable que ce nombre soit aux alentours de 550).
Il n’y avait aucune raison pour que 56.5% des personnes qui ont regardé la vidéo pendant 2h aient voté.

Il s’agit ici d’automatisation, c’est un robot qui a été utilisé pour faire descendre la note de la vidéo. C’est en somme une seule personne qui influence toute la notation de la vidéo.

Pour ce qui concerne les votes sur agoravox, il y en a certains qui pratiquent le bashing entre eux, mais je n’ai pas encore vu d’automatisation robotisée...

Erratum : Sur la 3e vidéo intitulée « Ce qu’Einstein ne savait pas encore », le % de votants est de 0.15 et non 1.5%. Ceci ne va que plus dans le sens de l’analyse de cet article.

Oui enfin... Les banques ont été crées dans un seul but : profiter à elles-mêmes.

La création de l’argent était autrefois sous la souveraineté étatique. Depuis les banques, dans leur forme actuelle, nous leur devons tout, et les états sont tous endettés envers les banques. Elles gouvernent tout le système, décident à qui prêter, quand, et sous quelle condition. La confiance est une composante majeure du système. Quand celle-ci est au beau fixe, tout va bien, on peut toujours emprunter pour essayer de se rembourser, ou d’accroître la dette. La dette est d’ailleurs fondamentalement impossible à rembourser, la croissance est conjointement avec l’usure un mécanisme semblable à un hamster qui tourne dans sa roue.
Mais quand c’est la crise, générée par la perte de confiance des banques elles-mêmes entre elles, on voit ce que ça donne, la ruine de tous qui était jusque là qu’une épée de damoclès en lévitation, nous retombe finalement dessus, retour à la réalité.

Je ne connaissais pas ce bouquin, j’aurais préféré qu’il en soit ainsi tout le temps.

Pourquoi fallait-il faire un article dessus s’il est stupide et si peu intéressant ? N’est-ce pas inintéressant de parler à propos de quelque chose sans intérêt ?