Il n’y a pas de contradiction entre vos propos et les miens et nous partageons les mêmes craintes.
Les projections de l’ONU pour 2100 sont effectivement de 3 niveaux : basse (6,2 milliards), moyenne (10,1 milliards) et haute (15,8 milliards) et ça ne se « joue » qu’à 1/2 enfant entre chaque niveau.
Ce qui fait penser que la projection moyenne a de grandes chances de se réaliser (en l’absence de politiques volontaristes de régulation), c’est que jusqu’à maintenant, les démographes de l’ONU ne se sont pas trop trompés.
Ceci étant, comme je l’ai expliqué dans le texte du Nouvel Obs, la projection basse est envisageable si l’on s’en donne les moyens et l’association Démographie Responsable agit dans ce sens : elle aurait d’ailleurs bien besoin de votre soutien
Si l’on s’en tient à des données très « Terre à Terre », la population mondiale devrait, selon l’ONU, être de 9,3 milliards en 2050 et de 10,1 milliards en 2100. Les 17 milliards annoncés (plus haut) pour dans 1 siècle ne sont donc pas réalistes, fort heureusement d’ailleurs.
Ceci étant, 9 à 10 milliards c’est évidemment beaucoup trop, et ce du fait que la capacité (maximale) d’accueil de la planète dans des conditions « acceptables » est (en gros) de la moitié.
Pour ce qu’il conviendrait de faire dans un premier temps, je me permets de vous renvoyer à cet article publié sur le + du Nouvel Obs.
Comment un citoyen ordinaire peut-il détenir un « fusil mitrailleur », voilà la seule question qui vaille ! Des déséquilibrés, il y en aura toujours dans la nature, c’est le prix de notre liberté, mais à l’arme blanche, ils ne feront plus que très (très) peu de victimes...
Quelles que soient les bonnes ou les mauvaises raisons, ce siècle sera celui des famines et ceux qui ne font rien contre la surpopulation seront co-responsables des drames à venir...