Marc Barnal

@JL Peut-être ignorez-vous que Le Prince, de Machiavel ,délivre des conseils uniquement guidés par les critères de l’efficacité et du réalisme, et affranchis de toute considération morale : une approche novatrice dans la pensée politique occidentale... Prétendre, comme le fait Le Cour Grandmaison, que Machiavel aurait fondé des recommandations sur la base de critères moraux est donc une nouvelle absurdité dans les écrits de ce bonimenteur public !

Vous n’avez visiblement pas compris le sens ironique de mon propos... Mais sans doute faut-il avoir lu Machiavel, ou connaître un minimum sa pensée ou son oeuvre, pour le comprendre !

@Garibaldi2 , merci de ne pas classer P.Pétain à l’extrême-droite, alors que Léon Blum le qualifiait avant guerre, contrairement à De Gaulle qui était identifié comme d’extrême-droite compte-tenu de son adhésion idéologique aux thèses de l’Action française, comme « un officier républicain », ce qui, dans le langage de l’époque, voulait dire « gaucho-compatible » (ce qui n’est pas, jusqu’à preuve du contraire, un symptôme connu d’appartenance à l’extrême-droite).

Vous vouliez des noms, en voici quelques-uns... Tentez donc un petit quizz en me disant dans quel camp (collaboration ou résistance), au cours de l’occupation, se trouvaient les hommes de gauche, puis d’extrême-droite, suivants :

Gauche :

— Pierre Laval (socialiste) ;
— Marcel Déat (socialiste) ;
— Jacques Doriot (communiste, proche de la LICA, l’ancêtre de la LICRA) ;
— René Bousquet (radical de gauche) ;
— René Belin (CGT) ;
— Pierre-Etienne Flandin (militant anti-raciste) ;
— François Chasseigne (militant de la LICA) ;
— Gaston Bergery (membre de la LICA)
— Alain Laubreaux (gauche pacifiste) ;
— Pierre-Antoine Cousteau (gauche pacifiste).

Extrême-droite :

— Colonel Rémy (Gilbert Renault) ;
— Pierre Bénouville ;
— Georges Valois ;
— Philippe Leclerc de Hauteclocque ;
— Alain Griotteray ;
— Honoré d’Estienne d’Orves ;
— Daniel Cordier ;
— Paul Dungler ;
— Jacques Renouvin ;
— les frères d’Astier de La Vigerie ;
— le Colonel François de La Roque ;
— Robert Maloubier ;
— Henri Frenay ;
— Passy (Dewavrin) ;
— De Gaulle (sa citation "à Londres je n’ai trouvé que la Cagoule et la Synagogue) ;
— Honoré d’Estienne d’Orves ;
— Georges Loustaunau-Lacau ;
— Henri Martin ;
— André Bettebcourt ;
— Claude Hattier de Boislambert ;
— Maurice Duclos ;
— Rolande Birgy ;
— Pierre Fourcaud ;
— Marie-Madeleine Fourcade ;
— Corvisart ;
— Alfred Heurteaux ;
— Claude Lamirault ;
— Joseph Pozzo di Borgo ;
— Aristide Corre ;
— Michel Harispe ;
— Général Valette d’Osia.

Et voici la réponse : tous les premiers (de gauche) furent soit des collaborateurs, soit (pour la plupart d’entre eux) des collaborationnistes... Les seconds, d’extrême-droite, furent tous Résistants ou membres de la France Libre. Parmi eux se trouvent : le premier Résistant français a avoir été fusillé et les chefs de TOUS les mouvements de Résistance de la France de 40... Heureusement, donc, que l’extrême-droit était là.

Pour connaître ça, Garibaldi, il suffit de lire les travaux historiques sérieux consacrés à la question, notamment ceux de l’historien Simon Epstein, et tout particulièrement son ouvrage Un Paradoxe français.

Sinon, ces deux reportages diffusés par Arté (peu susceptible de complaisance avec l’extrême-droite) devraient également vous éclairer :

Sur l’extrême-droite dans la Résistance : 

https://rutube.ru/video/4c8dc93f7cd6b6dfa06dda10294e6772/

Sur la gauche dans la collaboration :

https://www.youtube.com/watch?v=GmiHhu_SFFE

@Garibaldi2 , cette méthode a été tentée mais, en effet, Facebook verrouille sa censure en testant systématiquement les URL.

@oncle archibald , j’ai failli oublier cette perle qui indique bien que vous ne comprenez rien à rien : «  facebook n’est qu’un réseau social en ligne sans aucun pouvoir se contente de ne pas donner de liens pour aller vers eux ! »...

Mais cette censure n’a rien à voir avec une histoire de « donner des liens » ! :D

Facebook, en l’occurence, ne donne pas de lien mais a pris ici l’initiative de censurer (en les supprimant, si vous avez du mal à comprendre) tous les posts en ligne sur son réseau qui contenaient l’adresse internet (URL) d’un article, puis de rendre impossible la mise en ligne d’un post contenant ce lien URL.

Par ailleurs, si vous tentiez deux secondes de faire marcher vos neurones, vous comprendriez que le fait que Facebook ait mis fin à cette censure dans le cas de l’article de l’Ojim à compter du 29 juillet , sous la pression des internautes, prouve bien que cet article ne dérogeait ni aux lois ni à la charte de Facebook, sans quoi il n’aurait pas été remis en ligne...

Vous devriez donc arrêter de vous évertuer à tester sur vous vos théories d’ « autoallumage », pour maintenir le minimum d’irrigation nécessaire à votre cerveau afin de réfléchir à tout ça et d’éviter ainsi de ne dire que des inepties par paquets de 12 ! 

@oncle archibald, je ne sais pas trop où vous avez vu que je me plaignais de vos réponses... Cette remarque confirme, chez vous, une propension évidente à prendre pour argent comptant vos délires et vos préjugés idéologiques. Mon article précédent avait obtenu 5000 visiteurs uniques et 700 « like » sur Facebook, avant que ce réseau social supprime son référencement comme les possibilités de le partager et CENSURE tous les posts qui, sur Facebook, contenaient le lien URL de l’article.

Vous confondez donc, visiblement, commentaire et réaction et ignorez sans doute que, dans un public comme sur les réseaux sociaux, ceux qui commentent ou formulent des objections sont en général les moins satisfaits. L’article précédent, en n’ayant eu qu’un seul commentaire et 700 réactions d’approbation (sur les seuls utilisateurs de Facebook qui figuraient parmi les 5000 lecteurs) est donc loin d’avoir rencontré l’insuccès, à l’échelle de ce qui se voit sur AgoraVox !

Une fois de plus, vous démontrer votre étonnante capacité de sophiste à isoler un élément de son contexte pour lui donner une interprétation qui soit l’exact contraire de la réalité. J’imagine donc que vous êtes persuadé que l’aiguille, sur une boussole, indique le Sud !