Marc Louboutin

« Omerta dans la Police » ? Vous voulez sans doute parler de ce livre dont le premier chapitre est un récit imaginaire de viol pour faire pleurer dans les chaumières et attirer l’attention des chargés des casting des plateaux télévisés ?
Oui, sans doute grâce à ce livre et à son auteure étonnante nous allons bientôt reparler d’éthique et de déontologie dans la police. Mais sans doute pas par l’angle auquel vous vous attendez... 

Je suis effectivement solidaire sur cet article. Chaque passage médiatique de Melle Souid, si les médias veulent consacrer du temps à aborder la problématique globale de la sécurité publique est comme une occasion de perdue. Mais force est de constater que ce n’est là le fond de la préoccupation des journalistes, mais de créer du buzz artificiel au grand bonheur des polémistes de comptoir ou du clavier (avec les note-books, cela peut même être les deux en même temps 
Pendant ce temps là, et je le constate en lisant ici certains commentaires, c’est l’occasion rêvée pour certains de venir sans plus de réflexion, en quelques lignes lapidaires, cracher sur la police et les forces de l’ordre en général. Sans rien souvent en connaître que quelques aventures malheureuses dont nous devons nous contenter de leurs versions haineuses, voir d’entrefilets de journaux populaires. Je n’ai jamais nié les problèmes qu’il pouvait y avoir dans l’exercice de la sécurité publique, et, comme Bénédicte, je les condamne. Mais d’un autre point de vue que les « Lucky Luke » de l’insulte sur Internet, parce que je connais parfaitement les difficultés de l’exercice de ce métier sur le terrain et non par des poncifs très idéalistes (que j’ai eu également avant de rentrer dans la police. La réalité est malheureusement souvent loin des bons sentiments.) Ce qui m’attriste, au sens propre, dans ces attitudes adulescentes et souvent primaires systématiquement « anti-flics », c’est qu’à bien y regarder, que cela soit dans la presse ou dans les débats sur Internet, cela ne conduit qu’à renforcer l’extrême droite plutôt de la court-circuiter en ouvrant un débat sans tabou. Je n’ai pas suivi le différent entre le gendarme et Bénédicte. De mon côté, j’ai toujours travaillé en harmonie avec eux.
Quant au lapsus, si c’est celui de la confusion entre une marie et un commissariat, si si, je l’ai évoqué, sans doute trop au second degré. Cordialement.

Bonjour à tous,
Je passe apporter mon total soutien à Bénédicte quant à ce billet. Sihem Souid monopolise les médias depuis des mois avec ses thèses plus invraisemblables les unes que les autres. Tout au plus lui accorderais-je crédit d’avoir pu constater quelques dérapages racistes qu’il fallait évidemment dénoncer si les faits existent. Cela reste possible. N’en reste pas moins, que contrairement à ce qu’elle affirmait, ces conduites ne sont, loin s’en faut, une généralité de comportement des policiers contrairement à ce qu’aiment entendre une majorité de journalistes et pas mal de politiques. Le reste, tout le reste de son argumentation dont le complot d’État (qu’on ne peut me suspecter de ménager) dont elle serait la victime, dont l’acharnement que même la Halde aurait pratiqué à son encontre, tout cela est totalement bidon. Reste des questions, sur l’adoption par certains comme icône de la police républicaine de cette jeune femme qui présente d’évidence des symptômes de questionnement psychologique, par une majorité de journalistes et une bonne partie des élus du PS : Quid depuis des mois que nous subissons le délire de persécution et le comportement égotique de Melle Souid, d’un peu d’enquête et de vérifications sur ses dires ? Le journalisme en France serait-il mort ? Ou une simple chambre d’enregistrement de poncifs pré mâchés ? Qu’en est il du constat que Melle Souid, il suffit d’examiner paresseusement sa « carrière », est totalement incompétente en matière de sécurité publique ? Comment accepter, simplement, d’en faire l’image même de la déontologie policière avec le constat de ses mensonges pour briller devant une caméra (son best off restant d’avoir accusé M Molinier, Présidentde la Halde d’avoir couvert la disparition de pièces dans son dossier de recours sur la chaîne parlementaire...) ? Comment donner cette jeune femme en exemple de déontologie alors qu’elle « pète un câble » à la moindre contradiction ? C’est elle que l’on souhaite montrer comme modèle de sang froid aux policiers de terrain de terrain qui travaillent sous pression constante et bien plus grave qu’un simple désaccord ? A quand un peu de vérifications sur les liens entre Aziz Zemouri, journaliste au Point après l’avoir été au Figaro magazine, chef d’orchestre permanent de la promotion de Sihem Souid, entre autres choses avec des interviews bidonnées qui ne sont que des communiqués de presse déguisés ? Combien de journalistes se sont donnés la peine de demander à d’autres policiers d’origines étrangères leur avis sur les propos de Melle Souid ? Aucun. En lui donnant audience, Messieurs les donneurs de leçons, c’est aussi eux que vous insultez. Cette affaire, finalement, est représentative de la manière dont la sécurité publique est abordée dans les médias. Sauf que là, nous touchons au délire collectif. Le silence des organisations syndicales au sujet de ce qui devient au fil du temps un véritable scandale est d’ailleurs représentatif de leur aptitude à l’action concrète. Sihem Souid est bidon. Totalement bidon. Sur la majorité de ses positions. Cette vague intervention concernant les viols dans la police en est la preuve. Elle pense surfer sur la vague « sexuelle » actuelle, partant du principe bien connu des camelots que "plus c’est gros plus cela passe" et que personne ne va vérifier. Elle est tellement vendeuse...Ces polémiques depuis octobre sont une honte. Beaucoup y trouveront la justification de ce qu’ils pensent, de leurs images d’Epinal sur la police, alors pourquoi aller chercher plus loin et faire ne serait-ce que deux ou trois vérifications factuelles ? Quand je vois le temps d’audience médiatique consacré à Melle Souid et ses approximations calculées pour faire du " buzz"depuis des mois, je me dis finalement, qu’il y a quelque chose d’étrange dans les médias de masse. Parce que dans le cas présent, les échos des jérémiades de Melle Souid sont tout sauf une recherche de l’information recoupée. Déontologie vous avez dit ? Heureusement que la majorité des policiers en possède plus que Melle Souid et le journalisme de potaches qui lui donne la parole....
Il y a des réels sujets de débats sur la Sécurité Publique, sur son application, sur la réalité du terrain, aujourd’hui, loin, très loin du discours officiel. Étonnamment, peu de médias s’y intéressent. Cette carence laisse le débat au FN. Bien joué. Faudra pas aller se plaindre ensuite...Plutôt de monopoliser les plateaux avec Melle Souid qui n’a finalement pas grand chose à y faire que de tenter de briller sous les caméras, il serait peut-être temps d’écouter les propos un peu plus concrets et témoignant des dérives actuelles qui viennent du sein même des rangs des policiers de terrain, qui eux, contrairement à cette égérie superficielle et ignorante du fonctionnement d’un commissariat, dénoncent des dérives autrement plus préoccupantes : http://www.youtube.com/watch?v=R7lFNCSVqig&feature=channel_video_title

Marc Louboutin, journaliste et auteur (Et ancien Lt de Police pour ceux qui éventuellement cherchent sur qui jeter des pierres virtuelles que je partagerai alors avec plaisir avec Bénédicte...