Marc Louboutin

Pourtant, pourtant, ce livre aurait pu être une véritable bombe littéraire.

Si si. L’année écoulée depuis la sortie d’Omerta dans la Police, et la dramaturgie entraînée par ce premier ouvrage, était une occasion en or de raconter une putain d’histoire.

Il aurait juste fallu que Mme Souid raconte la vérité sur cette quinzaine de mois.
Parce que celle-là, que nous tentons de reconstituer à force de kilos de documents de toutes sources la concernant, elle vaut son pesant d’or éditorial.

Elle contient toutes les arcanes d’un bon récit, que dis-je d’un best-seller.

Amours croisées, contrariées ou parallèles, appétit de gloire, mensonges et trahisons, agents double voire triple, correspondances torrides, intoxications politiques, rôles troubles de journalistes, censure d’articles fouillés, d’autres, inexacts ou volontairement incomplets, promus en Une, mensonges médiatiques et éditoriaux, chantages, puissances étrangères intervenantes pour un soupçon d’exotisme ou de frisson, tribunaux utilisés comme moyens de pression, « Négres » d’un projet de Loi, théories fumeuses de complots, tentatives de déstabilisation d‘institutions et même un doigt de religiosité…
Et peut-être des responsabilités conscientes (ou pas, l’histoire le dira) dans toute cette agitation, de quelques grands noms de la presse et de l’édition, voire de la police et de la politique, pourraient également être envisagées de manière crédible, c’est dire la richesse des ressorts narratifs !

Au point que les plus fins connaisseurs du dossier se demandent toujours aujourd’hui « Qui manipule qui dans cette affaire ? »
Mordieu la belle intrigue nous avons raté là !

J’avoue, j’aurais eu du mal à faire médiocrement la moitié de cela dans un fiction même en y passant des années…

C’est con.
Ce livre est passé à côté d’un succès énorme. Avec une héroïne qui aurait pu devenir une figure « rock n’ roll » de la déontologie de la presse et de la police, que dis-je : une icône punk du vrai fonctionnement des médias.
Nous aurions pu avoir, en racontant la vérité sur cette saga moderne, une sorte de Lisbeth Salander à la française écumant les plateaux télévisés, (Les tatouages et piercings en moins. Faut pas déconner quand même…).
Nous sommes passé à côté d’un succès planétaire, d’une sorte de Dallas moderne et chaud bouillant sculpté à coups de latte dans du Semtex ™, avec finitions polies au souffle d’un heavy métal bien saturé…

Oui. Cela aurait eu une sacrée gueule.

Dommage qu’à la place il ne reste juste qu’une finalement triste restée petite fille et son journal intime, racontant un mauvais scénario de série Z brodé comme un brouillon de roman Harlequin.

La vraie, la bonne histoire finalement, celle qui l’aurait rendu célèbre à coup sûr, c’est celle qu’elle ne raconte pas …Quel gâchis…

Bon, faut vraiment tout vous expliquer à vous...
La question n’est pas la méfiance, qui peut se comprendre, mais la méthode et sa communication. La méthode c’est d’admettre avoir un « service de renseignement interne » qui détecte des « véroles » supposées.
Je me permets de soulever encore la vraie question que suggère cet article du Monde, repris dans toute la presse sans qu’elle ne soit posée et c’est pourtant fondamental : "Où, comment et par qui ont été « trouvées » les informations sur ces candidats à propos de leurs supposées appartenances syndicales ou politiques ?" Parce que les socialistes, fervents défenseurs des libertés individuelles et de règles strictes pour encadrer les fichiers de police (avec raison), sur ce coup semblent bien se taper le coquillard d’une quelconque légalité dans les « enquêtes » sur les fonctionnaires inscrits sur cette liste, par leur propre "police politique" le terme fait mal mais il est précisément exact.
Je ne pense pas que nous nous soyons autant battus avec Bénédicte contre les dérives du système actuel pour les tolérer d’une quelconque manière de la part d’un autre Parti. Nous laissons les atermoiements à géométrie variable aux militants. C’est leur fond de commerce médiatique...
Parce que le fond du problème est aussi qu’il y a quelques jours, ce même Parti promettait, la main sur le cœur, de ne garder aucune trace exploitable des fichiers et listes électorales de leurs Primaires. J’avoue qu’une telle suggestion d’existence de fichiers sur des policiers, et/ou de personnes chargés au PS (ou pour le PS) de se permettre des enquêtes révélant des informations relevant du domaine privé m’interroge fortement sur l’honnêteté et la transparence des actions de ce Parti, qui ne semble pas, décidément, plus exemplaire que son principal concurrent...

Pendant ce temps là, au sein même de l’appareil du PS, par le truchement de Monsieur Montebourg, l’égérie de la déontologie, Mme Souid sert d’icône médiatique alors même que dès fin septembre 2010 il était facile de vérifier qu’une partie de son livre était bidonné, dont cette fameuse histoire de viol. et qu’elle est sous de coup de diverses affaires pénales non liée à un positionnement éthique (savez vous qu’elle est en procès avec toutes les personnes qu’elle est sensée représenter d’après les médias, ses anciens collègues d’origine étrangère ou homosexuelles ? Savez vous qu’une de ces dernières à fait une TS sous la pression du harcèlement judiciaire de la tête de gondole de la gauche ?) mais à un comportement d’apparence délictuel. Là, les « services de renseignements du PS » semblent bien mauvais. Vous ne sentez pas la manip ? Normal sans doute, trop occupé à « traquer » des forcément présumés gestapistes, puisque anciens-flics.
Idem pour l’affaire de Lille. Savez vous qu’un des commissaires incriminés dans cette affaire de prostitution dont nous saurons assez vite si elle avant tout politique, faisait partie du groupe de travail du PS pour les projets de sécurité, dirigé par Jean Jacques Urvoas, secrétaire général des question de sécurité au PS, avec cet aveu d’une naïveté sans nom : « Je n’ai pas vérifié... »
Là aussi, rien ne vous titille l’intelligence ?
Sortez des clichés. Arrachez vos œillères. Et posez vous les bonnes questions...

Je doute fort que les « chargés d’enquêtes de personnalités » comme on dit pudiquement pour ce genre de collecte (illégale) de renseignements d’ordre privé connaissent personnellement les fonctionnaires inscrits sur cette liste.
Je pense donc que pour éviter toute polémique, et surtout un détournement des principes républicains, puisque ce casting sur la « motivation » des candidats reviendrait à leur demander une carte du PS ou une déclaration écrite d’amour pour Hollande, sait on jamais, que ce dernier, puisqu’il refuse la procédure d’attachement des membres du SPHP, utilise les services d’une société privée de protection rapprochée.
Après tout, c’est que qu’à fait Deffere en son temps en utilisant le potentiel mafieux de la famille Guérini...
Autre solution puisque apparemment Monsieur Rebsamen a toute confiance dans les syndicats « amis » : que les membres des Bureaux nationaux qui le courtisent soient affectés à la sécurité de Monsieur Hollande. Comme cela, ils iraient un peu sur le terrain montrer leur professionnalisme et leur disponibilité... 

"Et qu’ils ne viennent pas nous faire des remontrances en morale, en protectecteurs de droits souvent déviants, bafoués, ou lâchement ignorés."

Ah non. Impossible. Ce n’est pas le travail de la police en ce bas-monde. Et encore moins notre tâche. Cela c’est la mission exclusive des bobolutionnaires du clavier. On voudrait priver personne.

Non, non. Nous avons arrêté. Plus assez de place pour le stockage. Nous passons à la revente désormais...