RR est un croyant ? en quoi ? en sa propre promotion au CNRS et dans les media ? C’est comme Glucksman, qualifié lui aussi de philosophe pour la simple raison qu’il a choisi de se faire éditer et promouvoir systématiquement par la "presse" ( qui décide souverainement de qui est philosophe bien sûr ) en disant toujours ce qui convient aux propriétaires de ladite presse et éditeurs.
Il est tout de même étrange que dès que l’on réfléchit et fait preuve d’esprit critique, l’on devienne ipso facto antisémite. A contrario, on pourrait en déduire que tout sioniste est quelqu’un qui ne fait preuve d’aucun esprit critique.
Excellent. Utile complément à l’article de l’auteur.
On voit les raisons de la promotion de M. Redecker par toute la presse aux ordres à l’époque de l’affaire du prophète et des stupides réactions des intégristes islamiques. Ce Redecker est un sinistre personnage qui est une insulte à la philosophie.
Je dois être plus bête que la moyenne : je n’ai pas compris le sens véritable, le but réel de cet article.
Montrer que les media chavistes sont sérieux et documentés ? que Reuters est une officine de propagande ? que Chavez a bien raison d’en vouloir au complexe militaro-industriel bushiste ? ou au contraire que cette officine’( Reuters ) est sérieuse et documentée et que Chavez est réellement un mickey ?