C’est un autre problème, à discuter, mais il est devenu une tarte à la crème.
Les jeunes sont nommés dans des endroits difficiles parce que les plus anciens s’en détournent.
Ben oui, évidemment, ils n’ont pas tous vocation au martyre permanent. D’autre part, souvent , dans ces lieux , l’énergie et l’enthousiasme de la jeunesse font mieux que l’expérience à cause des âges relatifs et de l’épuisement des anciens. Au lieu de forcer les "vieux expérimentés" à rester dans les endroits difficiles, il faudrait les y inciter non par des points supplémentaires pour se tirer, c’est idiot, mais par des conditions de travail meilleures : moins d’heures et d’effectifs.
On a bien compris votre ( bon ) article mais il semble que vous fassiez une fixette sur les syndicats. Vous finissez par être un peu lourd avec ça.
D’abord, de quel syndicat s’agit-il ? Prioritairement de celui du prof en question. Maisil n’est peut-être pas syndiqué ( ça pourrait bien servir de leçon à tout le monde !)
Deuxièmement, le syndicat en question attend peut-être de savoir ce qui s’est réellemnt passé, de se réunir pour en discuter et prendre une décision,
Troisièmement, ce n’est pas parce que la radio et la télé l’ont passé sous silence que le syndicat ( lequel ? ) n’a rien dit ou rien fait. Malheureusement, la censure, ça existe.
En tout état de cause, je rappelle aux profs négligents qu’ils ont tout intérêt à se syndiquer ( et vlan pour sébastien et autres Ader , ultra-violents par ailleurs et racistes en plus ) et à adhérer à l’association mutualiste de défense. Votre insistance à mettre l’accent sur les manques ( à vérifier ) du syndicat devient suspecte. Vous ne rendez pas service ainsi aux futures victimes enseignantes.