marc

A l’auteur

"Mais ce dieu que nous prions et qui est appelé de tant de noms, ce dieu pour qui l’on s’entretue n’est sûrement pas le vrai Dieu, l’Être Ultime indiscernable qui transcende la nature humaine, lui qui est non-agir, non-vouloir et non-être, concept si difficile à admettre pour tous les hommes de (bonne ?) foi !"

Autrement dit, aprés avoir prouvé que l’homme a créé les Dieux ( car il y en a autant que de sectes ou clans religieux), vous nous le ramenez par la bande.

Vous ne voulez pas du Dieu de catholiques ( lequel d’ailleurs ?) mais vous ne pouvez pas vous en passer totalement.

Vous êtes un exemplaire typique de viel homo sapiens assis sur son rocher et regardant l’horizon et qi n’a rien appris en 100000 ans et 10000 expériences divines toutes plus sanglantes les unes que les autres et qui ont simplement permis à l’homme de préparer son propre anéantissement et corollairement celui du Dieu qu’il ne sera plus en mesure de conçevoir. Paradoxe !

1-Je vous soumets cette constatation simple : la religion ( voir les discours de Sarko ) sont des outils d’asservissement des hommes par leurs exploiteurs.

2- Si une divinité quelconque existait, ce serait celle du mal : en effet le monde est basé sur la prédation et la souffrance, sans aucun rapport avec l’innocence des créatures qui le peuplent. Donc, cette divinité devrait être rejetée avec horreur par les hommes de (bonne) foi.

Merci de votre article intéressant.

Gazi Borat

"qui vit ensuite la colonisation de l’économie de ses satellites au seul bénéfice de la nation russe.."

Souvent d’accord avec vous, là je conteste. Cette affirmation n’a aucun sens, le Russie était la partie de l’URSS qui avec d’autres (Kazakstan par exemple) fournissait les autres républiques en matières premières pour y être transformées. C’est le contraire du colonialisme que vous décrivez. D’ailleurs, Staline n’était pas russe, Khrouchthev non plus, et bien d’autres dirigeants.

"C’est inutile, sterile et probablement inefficace."

. Si c’est inutile, c’est stérile et inefficace. La redondance à ce point là est inutile, donc stérile et par conséquent inefficace.

Had

"Oui, l’extreme gauche telle qu’elle existe est morte. Que ce soit dit.

Mais n’avait on pas vu apparaitre ces dernières années des mouvements "non-encartés" se devellopper ? (altermondialisme, attac, bovéïsme ...) C’est cette frange de la société civile qui se recherche, et qui cherche justement une représentation politique horizontale de son temps."

Tout ceci n’a aucun rapport avec la réalité. Les mouvements "non-encartés" se sont révélés comme toujours le gauchisme, incapables de construire quelque chose plus de 6 mois ensemble. Je côtoie régulièrement ces gens là, j’ai participé aux travaux d’ATTAC : résultats : néant. Ils discutent, discutent se disputent, démissionnent à la moindre contrariété et attendent que les Communistes fassent le boulot concret : le porte àporte, les distributions,etc... ils sont au-dessus de ça. Ils sont juste là pour diriger.

Quant aux trotskistes, ils sont restés identiques à eux-mêmes. Ce qu’ils recherchenrt, c’est à s’introduire là où il y a une force organisée puis à prendre le pouvoir ( dans l’organisation, pas le pays ) et à tout faire échouer lamentablememnt. Dramatique illustration en Angleterre où la coalition Respect, constituée à la gauche du faux Labour, vient d’éclater pour ces raisons, réduisant presque à néant le travail de plusieurs années de militants dévoués, anti-guerre et anti capitalisme. 

Rappelons nous les catastrophes causées par les mêmes au Chili ou en Indonésie : au moins un million de morts.

Non, on ne peut leur faire confiance. On ne me verra pas dans ce nouveau parti.

Black Ader

Heil !