j’accepte certaines de vos critiques. Je m’enflamme rapidement. je remplaçerai donc mes épithètes désobligeantes à votre égard par les mots « honteux » « ignominie » ou « calomnie » que vous avez vous-même utilisés à propos de l’auteur.
Ce que je trouve détestable dans vos propos, c’est que tout en reconnaissant que le crime est avéré, vous le faites passer pour véniel ; assez véniel pour ne pas en plus soupçonner ces braves gens, meurtriers de masse, menteurs fascisants, de pire. Mais le pire, ils l’ont fait : un million de morts pour un tas de mensonges.
On ne peut affirmer définitivement qu’ils ont quelque chose à voir avec les atrocités du 9/11, pour la simple raison qu’ils ont réussi à empêcher qu’il y ait la mondre enquête indépendante ou parlementaire sur ces évènements. Du même coup, on peut tout imaginer et c’est à eux de prouver le contraire.
Or c’est au questionneur que vous réservez vos insultes ( et oui, il n’ y a pas que moi ) et non aux criminels que finalement vous absolvez au nom de quoi ? du pragmatisme : ils sont là, on n’y peut rien il faut faire avec ; s’indigner ne sert à rien. Pourquoi dès lors avec des censeurs de votre espèce se gêneraient-ils ?
Au contraire, il faut hurler haut et fort pour que cela ne se perpétue pas.
« Ce n’est de toute façon pas en réécrivant le passé, »
C’est vous qui réécrivez le passé en faisant comme s’il ne s’était rien passé justement. Votre tolérance au crime est étonnante ; ou bien est-elle réservée aux dirigeants pourris des etats_Unis ?