Maurice

A parce que Roosevelt est un conspirationiste maintenant... Pathétique. Pauvre homme va...

J’attend toujours vos arguments, même si je sais que vous n’en avez point, mis à part dénigrer bêtement les gens pour les marginaliser et empêcher l’emergence de tout débat de fond.

J’attend toujours que vous me proposiez au moins une ligne d’argumentation, et pas des renvois fourbes vers des liens, ou autre inepties propagandistes dont vous avez le secret ;). Ca doit être le 20eme commentaire et toujours pas une ligne de fait, de propositions, ou de pistes de réfléxion. Aussi vide qu’un bocal vous êtes ?

On peut critiquer le fonctionnement actuel sans être taxé d’anarchiste ou je ne sais quelles idioties. Lorelei est énervée, ça se sent, elle part tous azimuts.
Comme l’a dit Pie 3,14, dans le système économique actuel, les peuples, par l’intermédiaire des Etats sont les prêteurs en dernier ressort des dettes, ou promesses consenties par les banques privées. Ceci n’est pas normal, car cela encourage ces même institutions financières à multiplier les promesses, même si elle ne peuvent être tenues. Se faissant elles créent plus de droits sur les richesses futures, qu’il n’en existe réellement, car elles prêtent à des insolvables. Et qui doit payer les droits en excès au bout de la chaine ? Et bien ce sont les citoyens. La réalité se situe là, et c’est cela que nous devons changer. Alors ce à quoi il faut s’informer, ce n’est pas les illuminés (sauf Paul Grignon) que vous propose de consulter Aucon pour vous marginaliser, mais des économistes brillants tel Pierre-Noel Giraud (« le commerce des promesses »), mais aussi le dernier livre de De Closets (« l’échéance ») intellectuel plutôt de gauche s’il est besoin de préciser, pour ce faire une idée des changements à entreprendre.
De l’idée que vous vous ferrez de ces lectures, demandez vous ensuite, si dans l’état actuel des choses, ces changements sont possibles ? Avec le verrouillage européen actuellement mis en place j’en doute fortement. D’où la nécessité de discuter sereinement de la sortie (au moins temporaire) de l’Europe, avant que tout cela nous pète à la figure, et que nous connaissions des désagréments identiques à ceux en Grèce.


On peut vouloir changer cela sans être taxer d’extrémiste quand même monsieur AuCon ?

Dupont Aignan conspirationiste, on aura tout entendu !
Asselineau : haut fonctionnaire ayant travaillé au service de l’Etat, ex HEC et ENA, mais selon Mor Aucon simple illuminé conspirationiste... le ridicule ne tue pas pour Mor Aucon
Cheminade : dès 1995, M. Cheminade a dénoncé ce qu’il appelait à l’époque « le cancer financier », je pense que les faits lui ont allègrement donné raison. Ex HEC et ENA lui aussi, mais simple illuminé conspirationiste selon Mor Aucon... Le ridicule ne tue toujours pas pour Mor Aucon...

Pour Mor Aucon, les gens qui ne pensent pas comme lui, mais qui réclamme juste à ce que l’on débate pacifiquement et sereinement, avec arguments à la clé, sont des extrémistes ou des conspirationistes. Vous êtes un enfumeur, un embrouilleur, un empécheur de débattre dans le fond.

UNE FOIS DE PLUS VOUS REFUSEZ LE DEBAT DE FOND ET MANIEZ LA DIALECTIQUE SIMPLEMENT POUR NOYER LE POISSON.

Vous n’avez toujours pas répondu à ma question. Comment concrètement souhaitez vous changer les institutions pour remédier aux désagrément actuels ? Essayez de me convaincre, mais si je doute que vous ayez des arguments à fournir, vous en êtes incapable 

Article clair comme l’eau de roche, bravo !

La grande difficulté comme vous l’expliquez, et de faire comprendre aux gens qu’ils n’ont pas à avoir peur. Pour cela, il faudrait au moins qu’il y ait des débats sérieux. Je ne prétend pas vouloir imposé ma pensée, mais le clivage anesthésiant gauche-droite est complètement dépassé. Le débat politique devrait plutôt se construire autour de la question européenne. Il faut marteler cette idée !
Des gens sont en sous marin pour vous faire peur et vous dénigrer dès qu’il s’agit de rentrer dans les débats de fond, ne vous laissez pas faire, demandez des explications, ne succombez pas aux généralités, mais demandez des faits avérés. Car c’est dans ce type d’échange que des solutions, ou du moins des convergences pourront être trouvées.
On est un peuple libre, le peuple des Lumières, et bien prouvont le en ne nous laissant pas dominer par les faussaires intellectuels, qui n’ont rien d’autre à la bouche que de vous qualifier d’extrémiste, de fou, et n’ont de cesse de pratiquer le dénigrement le plus primaire pour vous disqualifier auprès des moins avertis.

Réclammons le débat, ne marginalisons pas les avis divergeants, car « si l’on pense tous la même chose, c’est que l’on ne pense plus vraiment »...

Cela en devient marrant le nombre d’amalgames, de raccourcis, et autre généralités que vous assénez, dans l’unique objectif de coller des étiquettes aux gens.