Gaspard des Montagnes

Papy Raoult va fêter ses 70 ans le 13 mars 2022 !

Son poste n’est pas honorifique : 800 personnes à l’IHU de Marseille, il est temps qu’il se repose un peu..

Souhaitons lui une bonne retraite après une fin de carrière un peu chahuté !!

Je ne résiste pas à citer sur cette réflexion savoureuse du professeur Gilbert Deray exprimée le 17 juillet 2021 à propos des antivax : « Le plus délicieux est cet appel au boycott des commerces qui accepteront le passe sanitaire alors que de toute façon, ils ne pourront y être accueillis. ». De là à dire qu’ils aident finalement le gouvernement…

@effondré remonté : le fait est que les US vont être obligés de lâcher leur impérium qui se délite déjà de toutes parts, avec la montée de la Chine, de l’Inde et d’autres puissances.Cet impérium leur garantit une rente sur le monde entier de l’ordre de 30%

Le problème sera « l’atterrissage »

Version soft : c’est le retour au pré carré américain qui rapporté à sa population reste confortable surtout si la répartition devient plus égalitaire, même s’il faudra travailler pour payer réellement les importations (pétrole, productions à bas couts de MO). Et bien sur le partage du leadership mondial avec les nouvelles puissances et les anciennes.

Version hard, c’est la guerre (Taiwan ?) on sait comment on y entre, mais pas comment on en sort, une provocation maritime (la plupart du temps, c’est une attaque maritime réelle ou simulée (Incident du Tonkin, Pearl Harbor, incident de l’USS Maine, etc..)). Avec le risque de la montée aux extrêmes (nucléaires), notre chance est que les « happy fews » qui tirent les ficelles ne seront pas épargnés par l’hiver nucléaire donc pas chauds pour laisser dériver la situation, il est bien possible que passé les premiers échanges musclés et une « dérouillée », l’oncle Sam jette l’éponge (sous couvert d’une médiation) plutôt que de recourir aux extrêmes.... c’est du moins ce que laissent entendre les études (et livres) sur le conflit potentiel avec la Chine. Tout ceci reste quand même peu engageant.

Quand pensez-vous ?

Seuls les intérêts des 10% les plus riches de la population sont représentés dans les instances démocratiques états-uniennes. Le reste de la population compte peu.

Les mêmes causes produisant le plus souvent les mêmes conséquences, voila qui nous prépare un retour en trump de trompe, oups, en trombe de Trump !

Je suis certain qu’à 0 km/h nous n’aurions plus aucun accident !

Ensuite si l’on veut s’attaquer à la mortalité, il faudrait s’occuper des suicides : plus de 10 000 par an !! mais bon on va pas pouvoir leur mettre de PV !! pas intéressant.

Baisser la vitesse, c’est uniquement fait pour que les voitures électriques soient compétitives avec les voitures thermiques !!