mbdx33

Pas d’accord avec votre vision des choses.
Mourir pour la France, ce n’est pas seulement mourir pour un territoire, c’est aussi mourir pour un idéal, un pays ou la république, les droits de l’homme, la laïcité, la liberté d’expression, l’esprit des Lumières, l’histoire, la recherche, la technologie, la diversité, l’art de vivre, etc sont des composantes essentielles et de tous les jours. Tellement présentes au cœur de nos vies que l’on a tendance à les oublier. Lors d’un séjour à l’étranger, on est parfois confronté à des réalités différentes, à une culture, un mode politique, de vie ou de consommation qui font que l’on prend à nouveau conscience que notre pays avec tous ses défauts et ses contradictions est finalement assez bien développé. C’est cela la France et c’est pour défendre cet environnement, cet idéal que des personnes qui ont fait le choix de vivre du métier des armes en meurent parfois.
Quand à la présence en Afghanistan, c’est comme toutes les guerres, une sale guerre.
Mais aussi une nécessité, pour combattre le terrorisme des extrémistes musulmans. Malheureusement, nous savons tous que nous n’apporterons pas la démocratie là bas. La cause serait juste pourtant, mais les moyens et les buts poursuivi et qui sont à l’origine de cette intervention ne le sont pas. Le pouvoir local est complètement corrompu et rien n’est fait pour sortir ce pays de l’obscurantisme. Le militaire ne peut se substituer à ce que le civil ou le politique ne veulent pas faire.
Ce pays a besoin d’infrastructures, d’école, d’hôpitaux, de ponts de bâtiments, de routes, de logements, d’industries, d’emplois, d’administrations, etc.
Si demain on donnait à L’ONU les moyens de faire çà, dans dix peut être quinze le pouvoir des clans n’existerait plus et l’intégrisme non plus. Et çà, ce n’est pas un combat militaire.
En revanche pour protéger, les personnels réalisant ces choses là, il serait indispensable de déployer des armées sur le terrain.

N’oubliez pas que le dé tricotage des acquis sociaux, n’est pas une nouveauté. A son arrivée au gouvernement Pétain avait fait de même, il avait mis à mal la laïcité, les congés payés, interdit les syndicats, etc.

Le problème de notre société aujourd’hui c’est qu’elle n’a plus d’idéal à opposer aux partisans capitalisme ou aux réactionnaires. Du moins c’est ce que l’on veut nous faire croire.

Car un autre monde possible, où les valeurs travail, argent, confort mais aussi solidarité, indépendance, développement sont possibles. Le problème c’est que cette conception remet en cause l’establishment actuel.
Ceci est valable dans le monde du travail, sur internet, dans la façon de consommer, etc

Cet article est intéressant à plus d’un titre. D’une part, il montre qu’une personne peut interpréter une séquence vidéo comme elle le veut. D’autre part, il véhicule l’idée que les dirigeants ou les figures d’un parti politique sont des machiavels prêts à tout pour gagner et en particulier à surfer avec l’extrême droite.

Tous les observateurs de la vie politique ont remarqué le talent que peut avoir la nouvelle dirigeante du parti d’extrême droite. Force est de constater que son analyse des situations particulières, que tout le monde vit au quotidien la rapproche de chacun de nous. Mais force est de constater aussi, que l’ordonnance qu’elle propose ne contient pas forcément les médicaments les plus adaptés. La toux pourrait empirer et se transformer en bronchite fatale si l’on n’y prend garde.

La personnalité que vous présentez d’un bord différent mais acquise, a la politesse d’écouter et de signifier à son interlocutrice qu’il a entendu. Cela ne veut pas dire qu’il partage les propositions faites. Cette méthode de hochement de tête est aussi une gymnastique intellectuelle permettant pour une personne qui connait la rhétorique de sa débatteuse de se noter les idées qu’elle avance et de préparer une réponse.

Certes le plan de coupe n’est pas flatteur car il donne effectivement l’impression qu’il y a accord, mais peut on aussi envisager que la personne ne soit pas aussi bonne communicante et ne possède pas une parfaite maitrise de son image ?

En conclusion, je trouve qu’il est dangereux et de la plus grande mauvaise foi de présenter des faits avec une lecture aussi partiale. Le parti pris de votre article est très décevant en terme d’information, parce qu’il fait la part belle à un sensationnalisme ultra racoleur et conforte l’opinion qu’il y a « entente » entre les différents partis pour faire tomber le parti majoritaire. C’est un discours éculé qui date des années 90 et qui ne devrait plus avoir cours. Le fondements politique, le parcours de ses dirigeants, les thèses et propositions sont différentes. Point.

L’adversaire de mon adversaire n’est pas forcément mon allié. Les militaires le savent. Du Moyen Orient en passant par l’ex Yougoslavie ou l’Afghanistan, l’actualité nous le rappelle régulièrement.

CARTON ROUGE DONC !

je constate une inflationdes chiffres 15 , 20 maintenant 30% des français d’ici Noël ce sera 100% et plus besoin d’aller voter au premier de l’an on defilera en vert de gris.
Franchement je partage bien des choses avec toi, sur le problème de représentativité des politiques ou sur le fait qu’ils sont bien éloignés de nos problèmes et tu en soulèves un certain nombre dont je ne peux pas contester la triste réalité, saisie, délocalisation, chomage, perte de pouvoir d’achat.
Mais saches que Marine Le Pen est comme ces gens là, elle ne connait pas plus les drames que nous vivons, elle ne propose rien qui ne tienne plus la route, elle non plus n’a pas grandi dans la misère, etc
Alors continue à te révolter, tu as raison mais regarde bien son programme, quand va t’elle prendre l’argent là où il se trouve et nous permetre de vivre mieux, son alloc éduction, une vielle idée de son père qui veut faire de l’assistanat une règle et qui ruinera les salariés en cotisations supplémentaires, le retour au franc mais qui en voudra de nos francs ? etc

Je voudrais bien que tu détailles un peu ces propositions.