McGurk

@Sparker

Bah voyons, une vision progressiste. Autant dire que le nationaux-socialistes étaient un club d’humanistes.

* « Oscar ne fait pas un article pour dire qui a raison ou qui a tort »
 « et ce sans avoir besoin d’invoquer le grand satan. »

En fait si, il est fermement convaincu de l’être et c’est là toute la stupidité de la chose. Il le dit d’ailleurs un peu plus haut.

Il a besoin d’un « grand ennemi » - qui varie selon ses besoins mais c’est toujours plus ou moins soit l’Europe vue comme une « collabo » ou les USA « le grand Satan » - pour justifier ses idées délirantes.

Il ne faut pas être très intelligent pour comprendre qu’en réalité les USA s’en passent très bien car la continuation de la politique du pays - axée avant tout sur le pétrole - est d’une idiotie maladive qui le mènera à sa perte. Pas besoin d’inventer une « opposition néo-libérale » pour s’apercevoir que le régime en place a amorcé une bombe qui va lui péter tôt ou tard en pleine figure.

En un mot, cette vision complotiste et manichéenne teintée de paranoïa ne peut pas être réaliste.

@Sparker

* "Vous avez la prétention d’annoncer ce qui est vrai en quasi insultant tout ce qui ne va pas dans votre sens, et surtout l’auteur de l’article qui défend sa vision.« 

Je n’ai pas la prétention de tout savoir, mais dans ce cas précis on ne me fera jamais avaler qu’une dictature est une démocratie. C’est d’ailleurs la version débile que soutient cet auteur qui nous la martèle plusieurs fois par semaines.

Si vous remarquez bien, c’est plus de l’acharnement à imposer son point de vue qu’un article parmi tant d’autres. Donc oui, lorsqu’il s’y emploie je suis bien là à dire ce que je pense. Et peu importe qu’on ne soit que deux à dire le contraire, cela ne prouve pas que nous avons tort pour autant.

Est-ce que vous avez vu, au fil de ses articles, une remise en question ou un moment où il pèse le pour et le contre ? Pas du tout ! C’est »l’opposition c’est le mal et c’est tout« , un idée bien naïve du monde. Libre à vous de défendre cette vision mais j’espère que vous êtes assez intelligent pour ne pas voir comme lui tout en noir ou tout en blanc.

Il crie au scandale lorsqu’il y a des morts du »bon côté« , mais silence absolu lorsque c’est »du côté obscur« . Ca a l’air d’être »tout à fait normal« , comme si on tuait des rats.

* »Bon c’est vrai que quand on lit Spartacus qui est un semblable on comprend l’indigence de ceux dont l’art de réfléchir fait défaut"

On est d’accord  ! Collabo !

@Sparker

https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Humanit%C3%A9

Les premières lignes sont claires, non ?

@Sparker

M’associer avec Lugsama ? J’ignorais que nous avions fait un partenariat, vous m’apprenez quelque chose...

Etre d’accord sur un point concret ne signifie pas que nous « sommes de connivence ». Si vous et moi nous accordons sur le fait que le ciel est objectivement bleu, cela fait-il de vous un collabo ? Sinon va-t-il devenir tout à coup vert ou orange pour vous ?

@oscar fortin

* "j’ai le goût de dire qu’il y en aura autant qu’il le faudra pour faire taire ceux et celles qui parlent de la démocratie vénézuélienne comme d’une dictature.« 

Ouais assommer les gens à coup de propagande grotesque. Remarquez ça a marché sous le 3ème Reich et l’URSS, vos méthodes finiront sans doute par payer...

* »Nous constatons que ces intérêts sont d’abord et avant tout ceux des élites.« 

Mais mon cher monsieur, c’est le cas pour tous les systèmes gouvernementaux quels qu’ils soient. Il n’existe aucun pays au monde où la classe politique ne passe pas devant ledit peuple.

Et ce n’est pas dû au système en lui-même, mais au comportement déplacé de ces personnes qui abusent de la confiance des citoyens.

* » Le Venezuela met à l’épreuve les tenants de cette démocratie représentative en donnant forme à la démocratie participative que les gouvernants des pays des Amériques avaient refusé de reconnaitre lors du Sommet de Québec, en 2000.« 

Là je dois dire que cette phrase est d’une telle bêtise qu’il est difficile d’y trouver quelque chose à répondre.

Cette nouvelle assemblée que vous vantez tant représente encore plus l’élite que vous méprisez tant. Autant dire que vous vous contredisez totalement.

Les chiffres que vous avancez sont mis à caution, voire même parfaitement risibles quand on en connaît le contexte. C’est la même chose dans les républiques bananières, du type ’le candidat à obtenu 98.8% des voix ».

* « Ce qui est dictature pour les uns est dictature pour les autres. »

Heu...ça veut dire quoi ça ??

* "La question est de savoir qui sert le mieux les intérêts du pouvoir du peuple pour le peuple, définition que donne le Petit Larousse de la démocratie."

Pourquoi ne pas y jeter un coup d’œil vous-même étant donné que vous confondez toutes ces notions ?