McGurk

Je trouve absurde qu’un gouvernement local irresponsable aille tout à coup, avide de pouvoir et d’argent, déclarer son indépendance. Cela fait penser à un épisode de Picsou dans lequel il déclare l’indépendance de ses terres et où le gouvernement lui coupe l’eau et l’électricité...

Avoir un gouvernement central corrompu ne signifie pas pour autant la fin d’un pays et encore moins qu’on ne puisse rien faire pour l’en guérir...Ils sont surtout pressés d’avoir leur petite part du gâteau en tirant toute la couverture à eux.

@symbiosis

C’est n’importe quoi. Si ce type n’était pas soutenu par la Chine qui le tient à bout de bras il aurait été dessoudé depuis un bail par le peuple.

@VICTOR Ayoli

* "Qu’est-ce qu’il demande tonton Kim ? Tout simplement la signature d’un traité de paix et la reconnaissance internationale. Sont-ce vraiment des prétentions exorbitantes ?« 

Vous vous trompez lourdement. L’affreux »Kim« ne veut rien de moins que de posséder toute la Corée et y installer son régime dictatorial sanglant et ignoble, atomiser le japon qu’il hait d’une haine aveugle et sans borne, exporter le répugnant idéal soviétique dépassé au-delà de ses frontières.

Il veut un peuple à sa botte et prêt à céder au moindre de ses caprices délirants (comme celui de son père ne se chauffant qu’avec »du bois d’une montage sacrée« ), laisser crever les paysans qui sont dans une merde noire pendant qu’il vit dans un luxe insolent et entouré de la junte (le manipulant très certainement) qui lui fait des grands sourires et des applaudissements, s’entourer de se rempart qu’est cette armée entretenue...par l’argent de la Chine qui en fait une vitrine du communisme chinois.

Quand on lit ici que les »Nord-coréens« sont »souriants et avenants« , il y a de quoi se marrer étant donné les conditions dans lesquelles ils vivent. De la société militarisée, de la menace permanente et de cette peur de la population qui n’a aucune liberté à part applaudir les leaders et céder au culte de la personnalité. Il faut bien dire que les habitants de Séoul n’ont l’électricité que quelques heures par jour et que le complexe immobilier qu’ils ont récemment construit ne l’a même pas.

Il veut tout simplement l’impunité même si ça signifie s’enfoncer dans la militarisation, la défense à outrance, enfermer ou massacrer les gens qui »ne partagent pas la même opinion que lui« .

Ces prétentions sont plus qu’exorbitantes, elles sont ignobles et inimaginables. Je trouve choquant que vous teniez de tels propos comme si »tout était normal".

@jjwaDal

Tu oublies surtout que c’est de l’humour noir - que peu de personnes savent comprendre et apprécier - et qu’il y a un contexte historique bien précis qui a conduit aux dessins que tu as décrit. Deux éléments de compréhension que les gens éludent par principe car c’est « plus simple ».

Si tu regardais des illustrations coloniales, tu seras certes horrifié par le côté « raciste », mais sans en comprendre le contexte et la mentalité des gens de l’époque nos remarques actuelles n’ont aucune valeur. Tout comme retirer Tintin au Congo car c’est « profondément raciste » d’après certain alors que ça reflète finalement la pensée d’une époque - au-delà de l’aventure en elle-même. Pourtant, à l’heure d’internet, la polémique sur Tintin a fait bien moins de bruit que les dessins de Charlie.

Pour ma part, je regroupe ça sous la même bannière que le débat sur ce site à propos du déboulonnage des statues aux USA et renommer les rues « parce que certain noms sont associés à un passé sombre ». Alors que renier son passé et l’effacer c’est éviter de se poser les bonnes questions et d’évoluer.

D’ailleurs, si les autres n’apprécient pas son contenu, ils n’ont qu’à pas le lire. De toute manière je suis certain qu’ils tombent pour la plupart dans la première description.

Le carnage de Paris a été, lui, provoqué par une secte diabolique qui aurait, de toute manière, massacré du français juste pour le « fun ». Ca aurait pu tomber sur eux, un patron sortant de sa boîte ou même un ouvrier, un enfant prenant le bus ou bien une grand-mère.

* "Le problème n’est pas surtout à l’émission, il est à la réception et malgré tout celle-ci dépend bien de ce qu’on a envoyé comme message..."

...encore faut-il que celui qui le reçoit ait les capacité intellectuelles et surtout la volonté de le comprendre.

@jjwaDal

Il existe bien des caricatures d’Israël provenant de Charlie Hebdo et notamment les fameuses « Shoah hebdo » qui ne sont pas passées inaperçues. Moins nombreuses que celles sur le monde arabe, je n’en sais rien, je ne lis pas fréquemment ce journal.

Sûrement parce qu’ils ont déjà couvert les différents angles quant aux évènements se déroulant dans le pays et qu’il n’y a « rien de neuf » à leurs yeux ou, comme vous l’avancez, parce que c’est un journal et qu’en conséquence ils se doivent de choisir leurs sujets en fonction de ce qui intéresse les lecteurs - ce que fait de toute manière chaque média. Sur ce point, je ne suis pas certain qu’on puisse leur reprocher d’être « complices ».

Je suis d’accord pour dire qu’elles ne sont pas toujours d’une extrême finesse car parfois assez puériles. Mais par contre, il y a bien un message malgré la « dureté » de leurs dessins qui n’est généralement pas du tout celui que les gens perçoivent.