McGurk

@rocla+

Un internaute qui essaye d’échanger avec les autres sur cet article.

@rocla+

En fait vous n’êtes qu’un troll. Quel est l’intérêt sur un site où on expose son point de vue et on débat ?

En fait les nouvelles lois bientôt votées ne sécuriseront pas l’employeur, elles permettront au contraire de l’extraire progressivement du cadre de la loi. C’est donc verser dans le néant, l’impunité, un peu comme si on était sur le « darknet ».

L’exemple le plus flagrant de la loi Travail est quand même la renonciation aux accords de branche au profit de ceux d’entreprise, une négation flagrante de toute négociation. Il n’est pas sorcier de comprendre que les entreprises feront du chantage aux salariés en disant que c’est soit la porte soit adopter la nouvelle convention d’entreprise - avec toute la batterie de concessions unilatérales que devront faire les employés.

Nous nous dirigeons de plus en plus non pas vers les contrats « précaires » du type CDI généralisés, mais vers le pire du pire, les « contrats de mission » où on met à la porte le travailleur après l’avoir essoré - ce qui est un standard en Amérique et notamment chez Boeing (tu m’étonnes que leurs avions s’écrasent).

Mais dans ce cas, comment est-il possible par exemple d’acheter un logement alors que les banques misent sur un revenu « sécurisé dans le temps » et donc un CDI ? Ou bien partir en vacances sachant qu’à tout moment on peut perdre son poste et donc son salaire ? Ce monde me fait froid dans le dos...

Il n’y a pas à faire une analyse poussée pour voir que la législation actuelle est déjà détournée par les entrepreneurs et qu’ils planent déjà à dix mille (sans aucune raison d’ailleurs) : stages utilisés comme source d’emploi (au lieu d’être un tremplin vers celui-ci) et étudiants comme main d’oeuvre bon marché, offres d’emploi grotesques (aucune opportunité pour les débutants, expérience ou aptitudes demandée(s) disproportionnée(s) par rapport au poste proposé) ne correspondant à aucun profil, etc.

On nage en plein délire et il faudrait en rajouter une couche ? Les gouvernements sont également sur le même modèle, le nombre d’ordonnances ne cessant d’augmenter...Il n’y a pas que le monde de l’entreprise qui ne veut plus entendre les gens et ordonner sans contrepartie, nos dirigeants également.

@Croa

Et ceux inscrits à Pôle Emploi dans l’espoir de trouver un job mais qui n’en trouvent pas parce qu’ils se butent à un marché du travail débile où pour exercer un emploi minable il faut avoir le CV de Dieu ? Des fainéants-cyniques-extrémistes ?

* « Il va falloir éditer un dictionnaire du parler Macron !   »

Chaque phrase commence toujours par « grandes entreprises » ou « CAC 40 ».

@Armelle

* « je me suis dit que tout courant politique amenait inéluctablement au même résultat. »

Pas forcément mais c’est souvent le cas. Sous le Front populaire, on a bien vu apparaître la base du système social que nous avons aujourd’hui que s’empresse de détruire nos hommes politiques (ex : les congés payés, une grande nouveauté à l’époque).

Tant que nous restons dans un système capitaliste qui n’est pas raisonnable et exploite les pays moins riches, la situation ne changera pas. Plus nous nous rapprocherons du système américain (« tous les bénéfices pour nous et vous les miettes »), plus la situation empirera et la politique sera versatile ; comme tous ces soi-disant « socialistes » ou députés LR qui ont magnifiquement et sans complexe aucun retourné leur veste - le plus drôle avant le résultat de l’élection présidentielle, c’était ce député qui disait dans l’un des médias qu’il fallait voter Macron et dans un autre qu’il faut « rester fidèle au parti ».

* "Par conséquent comment voudriez-vous aller plus loin dans le principe de répartition des richesses sans copinage et complaisance avec les gens qui détiennent les cordons de la bourses ?« 

Il y a bien des moyens divers de financer une campagne, mais ils choisissent évidemment le meilleur c’est-à-dire les industriels et personnes influentes.

Dans la Grèce antique par exemple, le mécénat ne concernait pas que la restaurations d’œuvres d’art comme ça se fait actuellement, mais également l’entretien des infrastructures et monuments publics que la collectivité des citoyens n’avait pas forcément les moyens de financer. C’est une bonne façon d’utiliser une partie des fortunes et d’investir à long terme dans le pays sans pour autant acheter des parts d’entreprise, ça pourrait très bien être un »geste citoyen« .

Pas loin de chez moi, la restauration d’un château magnifique - qui tombait peu à peu en ruine - a été entreprise par de grandes entreprises dont un constructeur automobile. Alors oui, pendant des mois on a vu un immense panneau avec une publicité pour une voiture, mais en contrepartie un monument d’intérêt public est à toujours debout...pas difficile de s’imaginer ce que ça donnerait à plus grande échelle (même si c’est idéaliste).

* »De là je considère que la politique comme on la subit aujourd’hui n’est qu’un jeu de dupe, ou règne le consensus permanent, le copinage pour les uns et la démagogie pour le peuple, ajoutée de qqes miettes pour pour lui clouer le bec car le peuple c’est dangereux !!!"

Les temps du consensus sont terminés avec la venue d’En marche :
http://www.lopinion.fr/video/ca-fait-buzz/deputee-lrem-se-moque-collegue-fi-amendements-130535