Melanie

Ce qui est malhonnéte c’est de toujours ramener tous ces effets d’aubaines, à de prétendues bénéfices pour la consommation, etc., sans que jamais ne soit évaluées ces prétendues retombées.

Inutile de tourner autour du pot, la plupart des niches profitent aux plus aisés. Point barre. Les bénéfices tirés pour la collectivités il serait interessant de les mesurer, ce qui ne se fait jamais, et pour cause.

Il en va de même pour les 65 mds d’aides annuelles aux entreprises dont on jamais eu le moindre commencement d’un rapport sur les effets engendrés pour l’emploi.

La fumisterie elle est là.

Bientot plus un emploi, un achat, un investissement ou un travail de rénovation, qui ne posséde sa niche, son éxonération ou sa subvention, de l’investissement dans les yachts d’outre-mer au changement de vitrage dans le pavillon privé en passant par les heures supplémentaires.

Il faut arréter avec ces discours bien orientés politiquement, qui en appelle d’un coté au libéralisme pour toutes les remises en question PUBLIQUES COLLECTIVES, mais de l’autre encense toutes les aides et éxonérations de toutes sortes au bénéfice de l’INDIVIDUEL PRIVE, aux motif que ce serait bon pour l’économie et bla bla bla.

En somme, une sorte de collectivisme libéral, où plus on aurait de moyen pour investir ou acheter, moins l’on contribuerait à l’effort national, au motif que.... investir ou acheter serait déjà en soi-même cette contribution utile à l’intérét collectif..

Une nouvelle race d’aristocrates ni plus ni moins.

Mais c’est vrai que c’est déjà le cas, qu’elle existe bel et bien cette aristocratie, on s’en apercoit chaque jour davantage.

Il me semble que vous avez quelque difficulté à interpréter les phrases.

" 254 "niches" fiscales qui permettent à 3900 gros contribuables d’échapper à tout impot sur le revenu, privant l’Etat de 43 milliards de recettes, une somme supérieure au déficit budgétaire."

Ne veut pas dire que les 43 mds tombent dans les poches de 3900 personnes seulement, il faut l’entendre comme la perte globale pour ces 254 niches fiscales en question, tout en permettant à 3900 gros contribuables d’échapper à tout impot sur le revenu.

Mais la vérité c’est que vous voulez jouer la polémique sur les chiffres pour nier cette gabégie des niches fiscales.

Vous demander si 43 milliards ça ne me dit rien ?

Et ça, ça vous dit quelque chose  ? c’est issu de votre lien :

"Les niches fiscales entraînent un manque à gagner considérable pour la
collectivité. Les nombreuses exonérations, réductions et autres crédits d’impôt
représenteraient en effet chaque année une perte de 73 milliards d’euros de
recettes fiscales, dont 39 milliards d’euros sur le seul impôt sur le revenu
[2].

Quand au Canard que vous semblez mépriser sur les chiffres donnés, désolé pour vous mais il est plus souvent crédible que d’autres informations.

Maintenant vous pouvez l’interroger sur la validité de ses chiffres au lieu de vous en prendre aux autres.

Sur ce, bon WE...

Alors la Cour des Comptes et l’INSEE ; d’où sont issu ces chiffres ; seraient incompétents ?

Vous dites dans votre article : "Et pourtant les réalités sont implacables, les chiffres incontournables."

Pourtant il y a d’autres réalités implacables, d’autres chiffres incontournables qui ne sont..... JAMAIS..... évoqués, tels ceux données par cet appel que je reproduis ici :

----------------

Nous salariés du public et du privé, demandons que soit en préalable régularisées ces importantes questions, avant toute nouvelle réforme équitable des retraites.

1/ Sur les recettes exonérées, visées par la Cour des Comptes :

- La taxation immédiate des stock-options, qui, selon les termes du dernier rapport constituent "bien un revenu lié au travail, donc normalement taxable", qui ont ainsi entraîné une "perte de recette aux alentours de 3 milliards d’euros" ( année 2005).
Ce rapport de la Cour des Comptes précise que : les 100 premiers bénéficiaires devaient toucher chacun une plus-value de plus de 500.000 euros et les 50 premiers de plus de 10 millions d’euros.

2/ Sur les dettes de l"Etat :

- Apurement de ses dettes, supérieures à 10 milliards d’euros, qu’il a cumulées à l’égard de la "Sécu" en ne compensant pas systématiquement les exonérations de charges (rapport Cour des Comptes).

3/ Sur les recettes de privatisations :

- Transfert des sommes non versées depuis 2002 vers le fond de réserve des retraites, comme la loi le prévoyait.

A savoir que ce fond était abondé à hauteur de 30 milliards d’euros en 2002. Il aurait dù étre à hauteur de 300 milliards en 2007, or 3% seulement des recettes de privatisations effectuées depuis ont alimenté ce fond de réserve.

4/ Sur les gains de la VAB, détournées des bénéfices du travail, vers les profits :

- 8,4 points de valeur ajoutée depuis 25 ans (référence INSEE), représentant pour la seule année 2006, 134 milliards d’euro, au détriment des bénéfices du travail.

5/ Sur les "niches" fiscales :

- 254 "niches" fiscales qui permettent à 3900 gros contribuables d’échapper à tout impot sur le revenu, privant l’Etat de 43 milliards de recettes, une somme supérieure au déficit budgétaire.

Nous demandons avec force et en préalable également, pour des raisons de simple justice et d’égalité des citoyens devant la loi, de morale républicaine, que le régime spécial de retraite des parlementaires soit réformé, pour l’aligner sur les critères que ces derniers décident, votent et font appliquer aux autres régimes de retraites des citoyens.

A savoir :

1/ passage à 40 années de cotisations au lieu de 37,5 années pour les parlementaires.

2/ abandon du scandaleux privilége de la double cotisation qui ne se justifie en aucun cas, permettant aux parlementaires de bénéficier d’une retraite à taux plein au bout de 22,5 années seulement de cotisations.

Nous appellons pour toutes ces raisons, les organisations syndicales du public et du privé, à s’emparer avec force et résolution de ces questions, pour les faire valoir au nom des salariés.

Merci de bien vouloir signer, divulguer et faites connaitre cet appel SVP.
N’oubliez pas de valider votre signature dans le mail de confirmation qui vous sera adressé.

Pour signer l’appel : http://www.ohfr-redir.com/1434