Mellipheme

Bon, mieux vaut tard que jamais. Donc bravo quand même aux signataires de s’être réveillés !

@amiaplacidus
     

Article intéressant.

Il confirme ce que je ressens : nous sommes dans un monde instable, la probabilité de conflits majeurs augmente d’année en année, principalement du fait de la stupidité de la politique américaine depuis au moins 20 ans et du suivisme béat de l’UE (deuxième guerre d’Irak, guerre de Libye, guerre d’Afghanistan, menaces contre-productives à l’égard de la Russie et de la Chine, etc.)

Dans votre tour d’horizon géo-stratégique vous semblez oublier la Turquie ?

Très beau papier, merci !

Juste une remarque : la décadence que vous ressentez concerne le monde occidental, USA et Europe.

La Russie et la Chine ne se perçoivent comme étant en décadence, bien au contraire. L’Inde, je ne sais pas, pays trop compliqué pour moi.

Savez-vous qu’il y a une vie culturelle assez intense en Chine ? Des artistes, des salons où ils s’exposent, des galeries où ils vendent , etc. Pour le cinéma, en 1992, c’est un chinois qui a obtenu la palme d’or à Cannes. Pareil pour le Lion d’or de Venise. Il est vrai que les metteurs en scène chinois ont depuis pas mal cédé aux sirènes de dieu fric...

De même il y a un cinéma russe très vivant avec de nombreux créateurs, rarement importés dans nos salles françaises, devinez pourquoi... Il y a une littérature contemporaine russe bien vivante, avec des auteurs de talent (Akounine, Axionov, etc.)

Bref, comme vous je vois, je ressens, je déplore la décadence du monde occidental, mais ailleurs d’autres viennent et viendront !

@C’est Nabum
Il y a virulence verbale des deux côtés, c’est évident.

Pour répondre à votre question, la virulence verbale des « antis » ne peut à peu près rien contre la violence d’État. Au moins est-elle un signe visible de leur colère de ne pas être compris, d’être constamment traités comme des imbéciles et comme des coupables.
A mon sens, le rôle de l’État devrait être d’expliquer dans la transparence, de rassurer, de montrer que les inquiétudes des « antis » sont au moins perçues, analysées et comprises, et surtout de laisser les médecins faire leur travail en conscience, c’est à dire soigner. C’est ce qui se passe en Suède, au Danemark, d’une certaine façon au Portugal.
Quand un gouvernement interdit aux médecins de prescrire et de soigner, quand les citoyens qui s’interrogent sont traités comme des ennemis, il ne faut pas s’étonner de la virulence que vous regrettez. Et là, on ne peut pas renvoyer les deux camps dos à dos : l’Etat peut changer de discours et de pratique. Le peuple des « antis » ne peut rien faire d’autre que de continuer à manifester.

Dissymétrie mortifère...