micAailes

autant pour moi je viens de vérifier et il n’y a pas de pub.....à creuser cette histoire......

je suis d’accord mais je pense pas que les gens s’en rendent compte. Malheureusement ces théories ne sont pas prises au sérieux alors qu’elles ont un impact trés fort sur les gens. Paul grignon a bien vu le filon, je sais pas combien you tube lui verse par mois mais ça doit être énorme.......

ecophilopat

bien sur que la banque dépense et crée la contrepartie comptable des intérets payés par l’emprunteur. Il faut bien comprendre que le prét octroyé figure au bilan et sa contrepartie est constituée des dépots, des fonds propres ou des emprunts sur les marché souscrit par la banque. Les intérets sont ce qu’on appelle le produit net bancaire de la banque. Ces intérets ne figurent pas au bilan mais au compte d’exploitation en produit. Leur contrepartie est les charges engagées par la banque. Il y a effectivement une partie qui n’est pas reditribuée mais c’est plus un jugement d’esprit qu’autre chose. Le modéle présenté induit cet erreur en partant d’un temps zéro (tout commence à un moment donné alors que l’économie à son histoire et la somme d’argent deja distribuée)
La ou vous faites une erreur est que vous croyez que l’argent crée cette partie d’intéret !!! elle ne le crée pas en réalité, c’est un jeu d’écriture comptable. Un bilan est fait annuellement, un compte de résultat pareil. C’est au moment de leur établissement qu’on fait le point. La banque comme toute entreprise a une trésorerie qui lui permet d’anticiper les produits à venir du mois suivants et de les dépenser par anticipation.
Je ne vois vraiment pas ou il y a un probléme à cela......je ne sais plus quoi vous dire si vous n’etes pas d’accord......
Je le répéte les intérets n’ont pas besoin d’être une création monétaire comme un crédit. C’est un jeu d’écriture........
J’aimerais être moins vulgarisateur mais la gestion ALM ne s’expose pas en 5 lignes !!!!

Démosthéne :

arretez de dire que je nois le poison, pendant que vous y etes dites que je suis complice du complot !!! vous voyez vraiment le mal partout......je vous ai donné des exemples que j’ai trouvé rapidement. Allez sur l’agence france trésor ou l’insee et prenez un peu de votre temps pour trouver ces chiffres également. Vous dites qu’il y a complot et votre seule démarche intellectuelle est d’attendre que quelqu’un d’autre vous appporte les réponses. Votre vision est excusez en lien avec votre manque de travail personnel.
Avez vous chercher ?


vous dites : "

Ceci étant maintenant établit, quelle part des 14% constituant les ’ investissements des banques privées dans la dette sont détenues REELLEMENT par les ménages ?« 

je ne comprends pas !!! je vous dis que c’est la part des prets des banques commerciales à l’état francais, rien à voir avec les ménages. et c’est moi qui noit le poisson ou c’est vous qui ne comprenez rien ?

vous dites :
 »D’autre part, lorsque vous citez l’échéance des 7 ans, vous pourriez aussi avoir l’honnêteté intellectuelle de préciser que la plus grosse partie de cette dette n’est pas à cette échéance.« 

de quoi parlez vous ? honneteté intellectuelle de quoi ?
vous dites que j’ai dis un truc que je n’ai jamais dis et ensuite vous prétendez que je mens car met de coté volontairement des éléments de compréhension. Je n’ai jamais parlé des 7 ans et votre soi disant mensonge n’en est pas un !!! bien entendu que les échéances des emprunts ne sont pas à la même échéance. Avez vous deja acheté des bons du trésor ? quel est le délai pour le remboursement au pair !!!

Votre démarche est vraiment suspecte.

en plus vous continuez :
 »

Ce qui ne change rien au fait que le principal de cette ’ dette ’ ne représente pas le dixième pour 90% d’intérêts cumulés..« 

qu’est ce que vous essayez de faire croire au gen sur ce point. Que faute de création monétaire de la partie des intérets, les ménages ou autres s’endettent à nouveau et la dette explose ? bref toujours les même registre si je comprends bien.

Dite moi, si j’emprunte 100 et que je dois rembourser 10 en plus, de combien s’inscrit dans votre schéma mon nouvel emprunt ? de 10 uniquement....et ensuite de 1 et ensuite de 0.1 et ensuite de 0.01......vous allez le constater aussi car cela réfute totalement les mensonges que vous diffusez ?
 pour le coup pour quelqu’un qui ne peut pas s’exprimer sur le sujet je semble etre plutot clair !!!!


je me laisse avoir par ceux qui ont accaparé mes économies et bien voyons !!!
je gagne 3000e par mois et sans ma banque je n’aurais jamais pu acheter ma maison. Grace à ma banque je peux acheter une voiture et étaler sur le long terme de grandes dépenses. Pourquoi y a t’il eu réforme de la banque de france reprise par l’europe....car c’est un complot ? arretez c’est d’un pathétique.

La création monétaire est un bien commun, elle est créé en fonction de la croissance et permet à cette derniére d’etre établie......

Mais de toute façon avec votre vision des choses je n’ai aucun espoir de vous voir changer d’avis, vous etes vraiment trop atteint par le syndrome du complot à outrance.....ça doit pas être facile pour vous de dormir tous les jours ou d’aller voir votre banquier !!!!!

vous parlez bien quand même mais votre manque de travail ou d’instruction ne doit pas vous permettre de prendre les gens pour des cons car ils en savent plus que vous et ont passé des années à étudier le systéme : »Le jour ou vous comprendrez, le superlatif que vous trouvez insultant vous paraîtra bien faible au regard de ce que vous ressentirez alors."

Savez vous ce qu’est une gestion alm
savez vous la réelle raison de la crise pétroliére de 1973
Si la dette a augmenté depuis cette période ne serait ca pas du plutot à une mauvaise politique ? à l’augmentation du chomage par exemple.

Nous avons un pays qui vit au dessus de ces moyens, il le paie et nous ça nous gonfle. Sauf que nous si on est au chomage on crache pas sur les allocations, on crache pas sur la securité social epour tout le monde, on crache pas sur les 35h car on a des RTT......faut pas inverser l’origine de la dette. La dette est due à la mauvaise gestion des politques francaises pas aux banques......

Ca me fait penser aux ménages surrendettés qui disent que c’est à cause des taux des crédits. C’est pas plutot car ces ménages ont des télés, des abonnements, des super bagnoles et tout et tout alors qu’ils en ont pas les moyens....

C’est vrai que de dire que c’est à cause des autres est beaucoup plus facile que de se remettre en cause.

Vous comprendrez si vous le voulez, mais j’en doute.

Dites moi, petite question, vous croyez aussi à la thése de paul grignon sur les chemtrails ? (les trainées laissées par les avions) j’en rigole encore !!!

En complément on me dit que je suis pas clair, et ne répond pas à la question de dire que la banque ne crée pas l’intéret et que cela occasionne systématiquement l’augmentation de la dette générale.