Michel Monette

« La meilleure des solutions est de commencer par diminuer le besoin en nourriture, énergie, etc... »

Moi, je commencerais par la France tiens. On pige au hasard un Français sur deux, on cesse de le nourrir et on donne ce qu’il mangeait à des Africains.

Après, ça serait le tour des autres Européens. On en pige un sur deux au hasard, on cesse de le nourrir et on donne ce qu’il mangeait à des Africains.

Déjà comme cela, il n’y aurait plus de problème de faim parce que tous les Africains actuellement mal nourris seraient bien nourris avec la moitié de ce que mangent les Européens.

Puis on pourrait aller du côté des Américains.

Zut, j’aurais dû commencer par eux. Avec la moitié de ce qu’ils mangent, plus toute la nourriture que gaspille cette moitié d’Américains qu’on cesserait de nourrir, il n’y en aurait plus de problème.

Mais j’y songe. Si on cessait plutôt de nourrir la moitié des animaux domestiques avec lesquels on se goinfre...

Ce qui me frappe, c’est la disproportion entre le nombre de fumeurs de cannabis et le nombre de ceux qui prennent de la cocaïne ou de l’héroïne. Le fait d’être sensiblilsé au danger n’est pas un frein assez puissant en soi sans devoir faire du jeune qui cède à la tentation un criminel potentiel ?

Je vous suis à 100%. Il ne faudrait surtout pas laisser n’importe qui vendre n’importe quoi. Les organisations criminelles ne seront jamais assez combattues.

Justement, le tabac coûte une fortune en soins de santé et on ne l’a pas aboli :

« Le tabac est la deuxième cause de mortalité dans le monde. Il est actuellement responsable du décès d’un adulte sur 10 (soit environ 5 millions de morts par an). Si le tabagisme continue sur sa lancée actuelle, il provoquera environ 10 millions de morts par an d’ici à 2020 et la moitié de ceux qui fument aujourd’hui, environ 650 millions de personnes, finiront par en mourir. » Initiative pour un monde sans tabac.

Pourquoi criminaliser des substances qui, au bout du compte, ont des effets moindres sur la santé globale des populations. Ne vaudrait-il pas mieux mettre l’emphase sur l’intelligence pour lutter contre les drogues nocives ? 

 « Je trouve dommage aussi que l’article ne s’attaque pas a l’enorme disparité qui existe selon que l’on soit blanc, riche et célebre ou noir et pauvre face a la justice. »

Il y a évidemment plusieurs angle de traitement possible d’un rapport mondial de cette envergure. L’aspect que vous auriez souhaité voir aborder demanderait toutefois des recherches supplémentaires pour bien le cerner car le rapport ne l’a pas abordé. Ce qui me frappe par contre est le fait que l’ONUDC reconnaît elle-même qu’elle doit consacrer plus de ressources à la prévention pour diminuer la consommation. La répression coûte cher et elle se fait forcément au détriment de la prévention.