Michel Monette

@ jakback : je n’ai pas fait de reportage sur les suprématistes noirs parce que le rapport se concentre sur les trois groupes en recrudescence que je mentionne dans mon article. J’ai par contre trouvé ceci qui date de décembre 2007 et qui pourrait vous intéresser : Louis Theroux : Black Supremacists. Si vous voulez faire un papier, allez-y. C’est très payant 

Je ne vois pas en quoi il y a problème. L’exploitation des agrocarburants peut se faire de façon à aider les petits producteurs agricoles plutôt que de leur nuire mais cela n’empêche pas de se demander s’ils sont une solution au réchauffement planétaire. L’important, au bout du compte, c’est de développer des échanges à la fois équitables et qui ne nuisent pas à l’environnement. On peut très bien faire les deux si la volonté politique y est.

Je vous accorde que la corruption est un problème majeur. J’en ai eu des échos par des personnes qui ont fait des mandats internationaux. Pour ces personnes, ça semblait pas loin d’être insoluble. Il m’arrive de penser que l’aide internationale est une erreur mais je persiste à croire que c’est la forme qu’elle prend qui l’est. En tout cas, il faudrait faire de la lutte à la corruption un critère incontournable pour tout éventuel programme de péréquation à l’échelle mondiale.

Pour le lien, essayez celui-ci. Pour le reste, je ne sais que dire. La corruption est un grave problème partout mais elle semble ne devenir une nouvelle qu’une fois mise à jour. Les cafards vivent à l’ombre et ne nous horrifient que lorsque nous les voyons.

Les commentaires émis jusqu’à présent indiquent bien à quel point il y a méconnaissance des phénomènes à l’origine de la crise alimentaire et difficulté à formuler des alternatives viables. Le fait est que l’idée d’améliorer le sort de tous grâce à la libre entreprise et à la concurrence n’est pas la panacée universelle que l’on nous vante tant. Mais changer le paradigme actuel du développement est comme vouloir détourner le Titanic : il y a tant de décideurs à convaincre - à commencer par les électeurs des pays riches afin qu’ils fassent pression sur leurs gouvernements respectifs - que le bateau poursuit sa course en déviant à peine de la trajectoire.

Au lieu de se concentrer sur de faux problèmes [par exemple, les habitants des pays pauvres seraient des imbéciles courant à leur propre perte en ayant trop d’enfants], ne devrions-nous pas plutôt regarder en face les vrais problèmes pour piocher sur des solutions efficaces à moyen et à long terme. Pour ma part, je continue de croire que le régime alimentaire basé sur la consommation de protéines animales est dommageable autant pour la santé des humains que pour la nature. Je crois aussi que la tendance actuelle à la concentration de la richesse est à l’origine d’une destruction sans précédent des milieux naturels.

Non seulement, comme je l’ai écrit dans un commentaire, l’argent ne se mange pas, mais en plus il devient un redoutable mangeur de chair humaine à mesure qu’il se concentre.