Micromégas

C’est parce que la part des salaires a baissé et que les profits ont augmenté que le système capitalisme s’est grippé. Henri Ford, qui veillait tout particulièrement aux salaires qu’il distribuait, l’avait bien dit : c’est le plein-emploi et des salaires corrects qui permettront à la consommation de se maintenir. Pas de consommation et de croissance sans pouvoir d’achat fort, c’est une évidence mais les décideurs préfèrent l’oublier ces temps-ci et la faire oublier. Se focaliser sur la réduction de la dette au moyen de l’austérité est pourtant une absurdité économique et une vue à court terme.

Cela étant dit, augmenter la croissance n’est pas forcément souhaitable pour des questions écologiques. Notre planète a déjà trop été pillée et polluée pour cela. C’est là qu’intervient la notion de partage du travail que vous évoquez et qui est plus pertinente, mais elle n’est économiquement viable que si elle s’accompagne d’une diminution des profits des entreprises et d’une redistribution des gains de productivité.

Voir sur mon site les positions de Pierre Larrouturou et Paul Jorion sur ces sujets.

On peut espérer en effet que ce projet de loi apparaîtra comme inapplicable concrètement !

Il faut aussi lire Paul Jorion (Le capitalisme à l’agonie) et Pierre Larrouturou (Pour éviter le krach ultime) qui font des analyses en profondeur de la crise du système capitalisme (avec notamment une explication par la mauvaise répartition des gains de productivité et une insuffisance des salaires) et donnent des pistes de réflexion pour trouver des solutions.
Lien

Il serait surtout temps de faire passer quelques messages pédagogiques entre deux pages de publicité pour remettre les idées en place :
ce n’est pas le sucre qui est mauvais pour la santé (du sucre, il y en a dans les fruits et personne ne dit que ce n’est pas bon), c’est le sucre raffiné qui est néfaste, le saccharose, et non le fructose. Il faut consommer du sucre blond ou roux (mais attention au sucre raffiné coloré déguisé en sucre roux) et aussi des farines complètes et non raffinées.

Je ne vois pas en quoi avoir 4 enfants est incompatible avec la décroissance. Il y a des couples sans enfants qui consomment autant que des familles nombreuses !

Par ailleurs, il faut arrêter de crier sur ceux qui vont faire un voyage en avion dans leur vie tandis que d’autres prennent l’avion toutes les semaines en toute impunité.
 L’écologie, ce n’est pas ça.
L’écologie, ce n’est pas cet esprit sectaire qui fait que de plus en plus de gens deviennent allergiques à EELV.