• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

minidou

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 443 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • minidou 13 octobre 2011 14:47

    Ce qui me gène, c’est qu’à aucun moment vous n’expliquez pourquoi ce procès est « une abjecte parodie de justice ».
    Depuis des années on entend que la fortune de cette femme a des origines troubles, et que cette fortune a financé son ascension politique, qui a son tour a renforcé sa fortune, et pas que sur d’obscurs sites web, mais dans la presse « mainstream ».
    On la retrouve condamnée pour corruption, même si la dimension politique de l’affaire est évidente, qu’est ce qui vous permet de penser qu’elle est innocente ? Si ce n’est qu’elle est plutôt pro-occidentale, là où le président est pro-russe.
    L’affaire Tapie en France était politique, cependant je ne l’ai jamais cru innocent...



  • minidou 12 octobre 2011 11:11

    Bon les articles au second degré ça suffit....C’était bien du second degré ?



  • minidou 11 octobre 2011 17:49

    Encore une fois, du coté du FN ce n’est qu’un effet d’annonce, sa laïcité n’est dirigée que contre l’islam, mais s’agissant du catholicisme, on retrouve ses militants dans les manif anti avortement, dans le soutient aux écoles privées.
    Dans le programme on retrouve le soutien aux écoles catho en toutes lettre (je crois que cela s’appelle le chèque éducation).
    La laïcité du FN est une laïcité de pacotille.



  • minidou 11 octobre 2011 17:14

    La trahison de Munich, n’est pas de ne pas être entré dans la guerre, mais de n’avoir pas respecté notre traité de défense avec la tchécoslovaquie, ce qui est bien plus grave (rien ne nous oblige à signer un traité, mais ne pas le respecter, c’est trahir).
    Les talibans ne sont pas pakistanais, mais afghans, nous ne défendons pas le pays contre une invasion étrangère, mais c’est nous qui l’avons envahi. Les soviétiques, eux au moins, étaient là au motif de leur traité de défense avec le gouvernement d’alors...
    J’en ai marre de voir le qualificatif de munichois à chaque fois qu’on refuse de cautionner une guerre impérialiste.



  • minidou 10 octobre 2011 18:02

    Vous parlez du PP qui est le successeur de la phalange de franco ?
    Du Hudson institute, qui est l’un des promoteurs du choc des civilisations et de la politique neo-conservatrice ?
    Vous parlez de Jane’s Report, le magazine qui est aussi un des fers de lance de la guerre en irak, financé largement par les compagnies de mercenaires ?
    En matière de sources crédibles, il y a quand même beaucoup mieux...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv