Le positionnement d’Elizabeth Levy et de Causeur n’est pas très différent de celui de Bibi. Si ce n’est que la première défend une attache à la France, son parti pris idéologique n’en fait pas pour moi une référence morale. Loin de là même. Il serait plus intéressant de se pencher sur des personnes moins dogmatiques et orientées.
BHL cache très bien ses profondes déviances morales derrière le masque d’un ahuri qui ne comprend pas pourquoi on lui en veut, l’allégorie vivante du régime sioniste. Une telle imposture morale qu’avec le temps, il a fini par se convaincre lui-même que le salopard qu’il est aura su marquer son temps. Et c’est qu’il a raison le bougre. Dans 200 ans, dans un monde peut-être en paix, son nom sera gravé sur la stèle de l’imposture, pour rappeler à l’humanité comment certains manipulateurs ont tenté de creuser sa tombe.
Pardon, mais Attali un sacré filou qui côtoie les cercles du pouvoir. S’il défend soudainement la Russie pour dévier sur la menace Djhadiste, cela mérite de se pencher sur son nouveau positionnement.
En considérant que Hollande fait avant tout parti des Young Leaders, je ne crois pas qu’on puisse dissocier ses choix de certains groupes d’intérêts US. Seul, le pantin n’a aucun existence propre.