Miville

@julius 1ER
J’ai vécu dans les années 1960 (enfant) en Espagne de Franco et en Tchécoslovaquie (ado), je peux vous dire que le vie était autrement meilleure en Espagne qu’en Tchécoslovaquie : en particulier la fraction la plus modeste de la population espagnole qui n’avait par ailleurs encore accédé à aucun moyen de confort moderne mangeait autrement mieux (mieux que depuis l’entrée dans la zone Euro). Elle était certes trop pauvre pour s’offrir le restaurant mais elle cuisinait des paellas les jours de fête, alors que les classes moyennes tchèques n’étaient plus capables de se faire un café chez soi.

Plus tard j’ai pu comparer Cuba où j’ai vécu à la fin du régime soviétique (donc avant la crise) et le Chili de l’apogée du régime Pinochet : aucune comparaison : le Chili de Pinochet, malgré la répression économique des intellectuels, avait ouvert l’ascenseur social aux classes paysannes (par l’intermédiaire de l’armée et des forces de l’ordre bien souvent) tandis que rien de tel à Cuba, où l’université était de moins en moins accessible, sans parler que l’intellectuel chilien de gauche était incité d’abord par la police à faire ses bagages et à émigrer (souvent avec le transport fourni ou offert au rabais par l’armée) et objet de répression seulement s’il s’objectait à cette mesure pour continuer à militer, au contraire de Cuba d’où l’émigration en tant que dissident était très sévèrement empêchée.

L’immense majorité des anciens marxistes chiliens est devenue plus néo-libérale que les anciens fascistes chiliens de la base (qui sont de leur côté plus ouverts aux théories de la conspiration), et dès la fin du régime Pinochet la gauche bobo chilienne était devenue un parti-pris de riches mondialistes. Je n’étais pas là pour le vérifier, mais la gauche espagnole que vainquit Franco avait commencé à mettre en place un état policier de type stalinien particulièrement retors et violent qui ne fut pas pour peu dans le découragement final de beaucoup de Républicains.

@Miville Last but not least, vos armes ne sont plus les plus perfectionnées. La Russie a déjà des bombes EMP plantées dans votre sous-sol, à la commande d’un réseau d’espionnage resté intact depuis le temps du KGB. La Russie ne frappera pas la première mais en tentant de l’empêcher de survivre économiquement comme vous faites elle sera contrainte de vous neutraliser en faisant détonner ces dispositifs. Les bombes EMP détruisent tous les circuits électroniques actifs dans leur rayon d’action. L’entraînement à tirer par écran interposé ne sera plus d’aucun secours. En attendant ce coup de Jarnac final, la Russie aura fait partir la guerre civile dans toutes vos grandes métropoles par les mêmes techniques éprouvées du temps du marxisme, et Dieu sait si vos populations ont maintenant de bonnes raisons de la faire, si bien que votre armée sera trop occupée pour réagir à l’attaque extérieure imprévue.

Les tambours de guerre roulent de plus en plus fort mais c’est pour les concerts Rap, c’est vous qui êtes sourd M. Kissinger. La guerre moderne qui a par ailleurs lieu avec plus de dégâts et de morts que sous Napoléon se fait sans tambours

@sampiero Bien répondu. Le Califat islamique qui vient n’empêchera personne dans les pays conquis de s’acheter un chameau et de vivre au désert selon le modèle mahométan, aucun empire conquérant ne refuse au conquis d’adopter le modèle de vie d’austérité dont il se réclame hypocritement, en échange des biens et du confort du pays qu’il accapare. 

Non, je ne suis pas d’accord. Le George Orwell que vous citez est un auteur intéressant, mais ce n’est pas un prophète. Pour la simple raison que dans son univers toute religion est décrite comme en voie de disparition, et que toute spiritualité est absente de sa propre argumentation. Orwell décrit surtout les totalitarisme marxistes du 20ème siècle, son domaine de compétence, par rapport auxquels son oeuvre eut une valeur d’avertissement. Orwell décrit un totalitarisme édifié sur la volonté collective de détruire les privilèges de classe (pour ne laisser que la jouissance du pouvoir brut) et les religions (pour ne laisser que celle de l’état et le culte du leader : Mao). Son oeuvre ne s’applique pas à la situation actuelle où l’élite gouverne toujours et plus que jamais au nom de l’argent et de l’entreprise individuelle, et où les religions théistes font un retour en plus grande force que jamais pour contrôler les masses. Un élément absent de la pensée d’Orwell est la société de consommation, l’abondance de biens superflus (n’empêchant pas la pénurie des nécessaires : les bidonvilles sans eau courante mais où chacun a un ordinateur à pitonner et où tous les chanteurs des rues font du multi-média) pour les segments de la population qui consentent à se laisser abrutir. Vos avertissements quant au totalitarisme à venir sont à prendre au sérieux, mais ce n’est pas le modèle Orwellien qui s’installe : de plus en plus c’est le fanatisme religieux qui s’impose, et aussi le recours à la magie noire. Le monde totalitaire qui se fait semble se passer de Big Brother, et devoir compter plutôt sur un retour à une sorte de paganisme indien avec des vedettes des médias incarnant les demi-dieux, les corporations incarnant les dieux, et l’économie mondiale identifiée à la shakti de l’être suprême même. C’est le modèle indien à cinq castes et non l’orwellien à trois seulement qui prévaut, où il y a non seulement la classe laborieuse abrutie mais aussi les intouchables, la classe dangereuse qui ne s’intégrera jamais et à qui le feu vert est donné pour survivre de pourrir la vie des récalcitrants, où il y a en haut non seulement l’élite dirigeante mais aussi les mages préposés à la gestion des pouvoirs occultes des dirigeants.