MKT

Merci du lien.

Pour la théorie des cordes celà est une explication élégante, tout comme les boucles quantiques de Carlo Revelli.

Toutefois le choix d’un Univers du type chisi par Christian Magnan, j’aime bien, selon lui on en est encore au début, la maturité venant vers la 175 milliarième année. Cela laisse encore du temps.

L’avenir nous en dira un peu plus.

Ne vous méprenez pas.

Je réagis au commentaire au dessus du votre mais comme nous sommes plusieurs à écrire il peut y avoir méprise.

Vous aurez compris que je suis extrèmement réticent à l’idée d’un dessin intelligent.

A mon sens rien de vaut la compréhension autonome, c’est à dire le cheminement intellectuel humain pour comprendre le sens de notre présence en ce monde, plutôt que de se réfugier dans des vérités (certitudes) révélées (cas des religions).

Mais c’est n’est pas confortable.

A en lire votre commentaire, une évolution, une gradation existerait qui ferait que le "top" c’est le monothéïsme.

Opinion, à mon sens bien hasardeuse.
 Les indiens sont majoritairement polythéïstes, les chinois ont le culte des ancêtres et les japonais sont animistes (Shinto) matinés de Bouhdisme.
Je vous épargne les coréens, les tibétains et autres. 

Ces peuples forment au bas mot environ 2 milliards d’habitants, une paille.

Pensez vous qu’ils soient à la traine en termes de civilisation ?

Monsieur,

La position qui est la votre est loin d’être confortable.

En lisant de nombreux commentaires je note que le principe anthropique revient régulièrement. Que cela soit sous la forme des réincarnations soit sous la forme d’une volonté divine.

Il s’agit là de propositions impossible à affirmer où à réfuter.

Je vous propose cette page : http://www.lacosmo.com/reglage_fin.html

Le discours tenu par cet astrophysicien est très (trop ?) fort.

Je pense que si vous ne le connaissez déjà, il confortera votre vision du monde.

L’accès à la fonction publique se fait normalement par concours.

En général le concours se présent sous la forme de deux épreuves.

Une écrite "dite d’admissibilité" qui prend la forme d’un résumé commentaire de texte, de note de sybthèse, de note sur dossier, de dissertation de culture générale.
La difficulté technique et les exigences sont en relation avec la catégorie d’emploi visé.

Une épreuve d’admission (pour ceux qui sont admissibles), cette épreuve comprend, entre autres,un entretien avec le jury.
Bien évidemment si lors de l’entretien le candidat cite "la princesse de clèves" ou bien un livre d’un autre auteur quelqu’il soit, le jury va probablement essayer de sonder le candidat pour savoir si ce candidat a bien lu le livre dont il parle. Et là....

Donc pour les candidats, peut importe ce que l’on aime en littérature, musique ou peinture (cela dit "Rire et chanson" c’est pas forcément une bonne préparation), le jury n’en a rien à faire. Le jury veut juste savoir si la culture générale que la candidat affiche c’est du réel ou bien du vent.

Il n’y a pas d’assassins dans le jury, en général les candidats se suicident tous seuls en essayant de briller.
Et c’est valable à tous les niveaux.
Du fonctionnaire catégorie B (sécrétaire médicale par exemple) à l’administrateur civil (catégorie A).