MKT

Hmm...

A première vue si l’on s’en tient aux info de "la praline", on pense aux raëliens.

Quand au journal Asia Times, son siège social est en Chine.

On peut comprendre que les adeptes soient "un peu réticents" à communiquer sur leurs chefs compte tenu du traitement qu’ils risquent de subir.

Les prélèvements d’organes sur les prisonniers chinois ont fait l’objet d’une émission de Daniel Mermet ; "Là bas si j’y suis" . Les prisonniers Falung gong étaient en effet cités comme "matériel humain" de haute qualité ; donneurs obligés après exécutions capitales.

 Un des problèmes qu’il y a avec le pouvoir chinois quel que soit l’époque, c’est cette tendance à chosifier les hommes. Cela se retrouve dans les régimes politiques que Pékin soutient ou a soutenu.

Une petite liste :

Kmehrs rouges

Junte Birmane

Régime actuel du Soudan

La philosophie, indispensable pour vivre.

Epicure dans sa lettre à Ménécée nous y invite dès le plus jeune âge.

Bon, retroussons nos manches.

Bonjour,

Une question en effet de métaphysique.

Néanmoins grâce à Mjolnir on peut lire Christian Magnan, sa pensée est assez décapante lui qui a écrit "La nature sans foi ni loi".

Quant à la question du sens de l’Univers, au fond peut importe qu’il y ait ou non quelque chose. N’est ce pas à nous êtres humains de donner du sens à nos actes.

Etre adulte, n’est ce pas s’émanciper d’un parent fut-il céleste ?

Je comprends que certains commentateurs estiment que l’auteur va trop loin.

Malheureusement ou heureusement pour vous il ne vous dit pas tout.

De simples mesures techniques, en général financières, suffisent pour mettre à plat les services publics.

Lisez les circulaires d’applications des décrets, assistez aux conseils d’administration des établissements publics (il y a des postes prévus pour les représentants des usagers),.

Là vous comprendrez ce que demain réserve.

Pour vivre dans une république sociale (cas de la France art 1 de la constitution), il convient d’être citoyen et d’avoir accès à l’emploi.

Pour vivre dans un système "libéral", au sens économique, il faut être riche.

Selon les économistes classiques (Ricardo, Say), le salaire doit juste permettre de ne pas mourir de faim, rien de plus.

Le mouvement actuel des gouvernements conservateurs vise à ramener la condition des travailleurs à celle du début du XIXe siècle.

Quant au modèle politique visé ce serait plutôt celui d’une féodalité rénovée.

Enfin un grand merci à l’auteur.