MKT

Vaste programme !

Allons, allons,

Qui peut croire à un nouveau 1789, qui peut avoir la naïveté de mettre en parallèle le monde du 18e siécle et le monde tel qu’aujourd’hui ?

M. Bianco écrit là un article bien construit, au style recherché, au lectorat ciblé.

Le matraquage informationnel fera disparaitre, dès demain, tant l’article que nos commentaires.

Votre exégèse d’Epicure (dont il ne nous reste pas beaucoup d’écrits) m’interroge.

Je vous propose un extrait de la "Lettre à Ménécée" qui est me semble-t-il moins catégorique que vous sur le rapport entre les dieux et les hommes.

Ci joint l’extrait :

"D’abord, tenant le dieu pour un vivant immortel et bienheureux, selon la notion du dieu communément pressentie, ne lui attribue rien d’étranger à son immortalité ni rien d’incompatible avec sa béatitude. Crédite-le, en revanche, de tout ce qui est susceptible de lui conserver, avec l’immortalité, cette béatitude. Car les dieux existent : évidente est la connaissance que nous avons d’eux. Mais tels que la foule les imagine communément, ils n’existent pas : les gens ne prennent pas garde à la cohérence de ce qu’ils imaginent. N’est pas impie qui refuse des dieux populaires, mais qui, sur les dieux, projette les superstitions populaires. Les explications des gens à propos des dieux ne sont pas des notions établies à travers nos sens, mais des suppositions sans fondement. A cause de quoi les dieux nous envoient les plus grands malheurs, et faveurs : n’ayant affaire en permanence qu’à leurs propres vertus, ils font bonne figure à qui leur ressemble, et ne se sentent aucunement concernés par tout ce qui n’est pas comme eux."
 

Cher M. Dieu,

Il y a déjà fort longtemps, un certain Epicure nous a déjà dit tout ce que nous devions penser de vous et de vos congénères, les autres dieux bien évidemment, car si vous êtes unique pour certains terriens, un bon nombre d’entre eux a choisi un ou plusieurs autres grands manitous.

Laissez nous donc, pauvres hommes vivre notre vie.

Je ne suis pas sûr que, pour notre propre santé, nous méritions votre attention.

Un certain "Kleinman" dans le film "Shadow and fog" (film de Woody allen 1992) a une réflexion très juste, à mon sens, vis à vis de vos bienfaits.

Très bel article.

Vous pointez justement l’impossible profil terroriste.
On ne se décrète pas terroriste, c’est l’autre qui vous considère comme terroriste.

Toutefois il existe un cas de terrorisme revendiqué par un gouvernement, c’est celui de la période de la révolution française où, le regime de la terreur, le terrorisme, est légitime contre les ennemis du peuple.

Passons sur un ministre M. pasqua qui voulait "terroriser" les terroristes après les attentats à la bombe rue de Rennes.

En fait, est qualifié de "terroriste" celui qui d’une manière violente s’oppose à l’organisation en place, les résistants en France durant la deuxième guerre mondiale, les Tchetchènes dans la Russie d’aujourd’hui, l’ETA dans le pays basque, en Europe les fractions d’extrème gauche ou d’extrème droite durant les années 70 (bande à Baader entre autres).

Le terrorisme et tous ses dérivés est donc un "mot valise" qui permet une classification extensive.

Alors, la guerre au terrorisme....Une guerre sans fin.